品牌方不服一审判决，二审维持原判

案号：（2020）粤73民终3342号

上诉人广州XX国际品牌管理股份有限公司（以下简称XX公司）因与被上诉人特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初24072号民事判决，向本院提起上诉。XX公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.改判双方继续履行《经销合同书》；3.改判XX公司无须向被上诉人退还款项103649元；4.改判被上诉人支付XX公司违约金55000元；5.被上诉人负担本案诉讼费。

法院经审理认为：

一、本案案由问题

本案为特许经营合同纠纷。

二、涉案《经销合同书》及《合同补充协议书》系XX公司与被上诉人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应诚信依约履行。

涉案《经销合同书》约定被上诉人首批进货款、产品品种及数量按合同相关规定执行，以后被上诉人订货时需提前10个工作日向XX公司进行订货申请，款到发货；XX公司收到货款并同被上诉人确定订货品种及数量后，XX公司在5-8个工作日内可按被上诉人指定承运商发货。涉案《合同补充协议书》约定被上诉人享有首批货款的所有货物按配货比例对等产品间100%调换；XX公司超过约定期限拒不按照合同的约定发货，被上诉人有权解除合同，从XX公司购得的商品柜被上诉人退给XX公司，XX公司支付其进货价。因此，涉案《合同补充协议书》明确约定XX公司超过约定期限拒不按照合同的约定发货，被上诉人有权解除合同。根据已查明的事实，被上诉人与XX公司于2018年12月16日确定订货单后，被上诉人在2019年1月9日前支付包括货款在内的全部合同款项共计205200元。XX公司分别于2019年1月16日、2月26日、3月5日向被上诉人发送了货值共计145019.5元的货物，但发送货物中有约110000元的货物并非双方共同确认的订货单中的货物。XX公司上述未按合同约定的发货时间发货，且发送的货物与双方确认的订购单所载货物不一致的行为显属违约，应依法承担违约责任。被上诉人要求按照《合同补充协议书》的约定解除合同，符合协议约定和法律规定。另外，根据涉案补充协议书约定，XX公司超过约定期限拒不按照合同的约定发货，被上诉人有权解除合同。上述补充协议书签订后，XX公司仍未按约定发货，双方所约定的解除合同的条件成就，因此，被上诉人要求解除合同，符合协议约定；XX公司要求继续履行合同的上诉请求没有事实和法律依据。

虽涉案合同约定被上诉人在2018年12月7日前付清合同金额共计205200元。根据一审查明的事实，被上诉人与XX公司就付款期限经协商已达成新的一致意见。XX公司与被上诉人于2019年3月11日签订的补充协议书约定因XX公司违约而造成被上诉人损失，但并未约定被上诉人逾期付款构成违约。因此，XX公司主张被上诉人逾期付款构成违约，无事实和法律依据。

根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，一审法院根据查明的事实，认定XX公司退回被上诉人保证金10000元，退还形象专柜进货价40000元，现存货物退货退款53649元（合计103649元）并无不当。

在本院审理期间，XX公司对其上诉请求和主张，既没有提出新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对XX公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。

综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。

法院判决：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2175元，由上诉人负担。