律师观点分析
本案是当事人为了 同居人 获得谅解的借条
后期 受害人 没向法院确认 减刑
受害人 一二审 以民间借贷纠纷起诉
高院 庭审中 当事人 代理人 覃律师 认为这是附条件 合同纠纷
高院 确认一 二审事实无误 但性质同意 覃律师 意见 予以纠正
当事人 表示满意 如同接触案件时判断 且 高院 采纳了 代理人 的全部 答辩意见
覃程律师
发布者:覃程律师 时间:2019年07月18日 771人看过 举报
律师观点分析
本案是当事人为了 同居人 获得谅解的借条
后期 受害人 没向法院确认 减刑
受害人 一二审 以民间借贷纠纷起诉
高院 庭审中 当事人 代理人 覃律师 认为这是附条件 合同纠纷
高院 确认一 二审事实无误 但性质同意 覃律师 意见 予以纠正
当事人 表示满意 如同接触案件时判断 且 高院 采纳了 代理人 的全部 答辩意见