律师观点分析
原告秦某诉被告汪某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及委托代理人唐建立、代君，被告马某并作为被告汪某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，两名被告系夫妻关系，原告与两名被告原系邻居。2010年5月起，被告汪某多次向原告借款共计人民币（以下币种均为人民币）109.4万元，于2015年8月28日写了一张总的借条给原告，金额为110万元。另外，2012年10月20日，两名被告共同向原告借款25万元。因两名被告至今未还款，原告现起诉，要求两名被告：
1、返还借款本金110万元并支付利息（以借款本金110万元，按年利率15.82%，自2010年9月1日计至判决生效之日止）；
2、返还借款本金25万元并支付利息（以借款本金25万元，按年利率14.4%，自2012年10月20日计至判决生效之日止）。
原告举证如下：
1、借条；
2、转账凭证、银行账户交易明细；
3、和解协议书；
4、三方协议；
5、婚姻登记材料；
6、承诺书。
经质证，两名被告对上述证据的真实性均无异议。被告马某认为，对于被告汪某向原告借款109.4万元自己并未参与，故对该笔借款的具体情况不清楚。
被告汪某、马某辩称，两名被告原系夫妻，于1982年12月登记结婚，2015年12月1日登记离婚。2012年10月20日的25万元借款的借款人是汪某，马某作为见证人在借条上签了名。对于2015年8月28日汪某写给原告的110万元借款的借条，马某原先并不知情，直到原告起诉时，马某才得知此事。此外，两名被告已于2014年向原告还款5.5万元，但未明确是借款本金还是利息。
被告汪某、马某提供了两名被告的离婚证。
经质证，原告对该证据的真实性没有异议。
审理中，原告确认收到两名被告支付的5.5万元利息。
经审理查明，2012年10月20日，两名被告向原告借款25万元，借款期限自2012年10月20日至2013年1月20日，每月利息3，000元。2015年8月28日，被告汪某向原告出具借条，确认“汪某于2010年9月份前后，多次向秦某借款并出具多份借条，合计收到现金壹佰壹拾万元整。由于工程紧张未能及时归还。为避免矛盾，合并成一张借条。共借人民币壹佰壹拾万元整。……承诺2015年9月1日归还。”
2015年12月2日，原告与两名被告签订和解协议，确认两名被告向原告借款134.4万元，借款利率为每月1%，其中，109.4万元借款自2010年9月1日起计息，25万元借款自2012年10月20日起计息，并确认两名被告已经支付了25万元借款的利息5.5万元。
2015年12月9日，原告与两名被告以及案外人刘某签订三方协议，再次确认了借款金额及利息等事项。
另查明，被告汪某与马某于1982年12月登记结婚，2015年12月1日登记离婚。
上述事实，有原告和被告汪某、马某的陈述，原告提供的借条、承诺书、转账凭证、和解协议、三方协议、结婚登记材料、银行账户交易明细，被告汪某、马某提供的离婚证等可予佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由原告与两名被告的陈述以及在案证据可见，原告实际向被告交付的借款共计134.4万元，系争借款均发生于两名被告夫妻关系存续期间，且两名被告事后与原告签订的和解协议、三方协议中对系争借款均再次确认，并表达了还款意愿，现原告要求两名被告返还本金并支付利息，依法应予支持，其中，利息应依照双方最终约定的利率计算，并扣除被告已经支付的5.5万元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国婚姻法%26gt；若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国民事诉讼法%26gt；的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪某、马某于本判决生效之日起十日内，返还原告秦某借款本金109.4万元并支付利息（以借款本金109.4万元，按月利率1%，自2010年9月1日计至本判决生效之日止）；
二、被告汪某、马某于本判决生效之日起十日内，返还原告借款本金25万元并支付利息（以借款本金25万元，按月利率1%，自2012年10月20日计至本判决生效之日止，并扣除被告汪某、马某已经支付的5.5万元）；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25，676.80元，减半收取12，838.40元，由原告负担3，851.52元，被告汪某、马某负担8，986.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
律师观点：当事人大多数钱款为现金交付，律师仔细询问整个事件的来龙去脉，及时起诉并查封对方两套房产，最终对方房子被拍卖，当事人拿到巨额本金和利息）。