律师观点分析
上诉人（原审原告）：石XX，男，1973年11月出生，彝族，住云南省大理白族自治州X。
委托诉讼代理人：陈XX，广东XXXX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市XX鞋业有限公司，住所地广州市番禺区石基镇X号。
法定代表人：詹XX,任职董事长。
委托诉讼代理人：叶XX，广东XXXX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高XX，广东XXXX律师事务所律师。
上诉人石XX因与被上诉人广州市XX鞋业有限公司（以下简称XX公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2022）粤0113民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行独任审理，现已审理终结。
石XX在一审的诉讼请求：确认石XX与XX公司自2007年8月27日至2012年7月期间以及2013年5月3日至2021年11月1日期间存在劳动关系。
一审法院判决如下：一、确认石XX与XX公司于2013年5月3日至2021年11月1日期间存在劳动关系；二、驳回石XX的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由XX公司负担。
判后，石XX不服一审判决，上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判确认石XX与XX公司在2007年8月27日起至2012年7月期间存在劳动关系。事实与理由：一、本案基本事实及一审判决。石XX于2007年8月27日进入XX公司工作至2012年7月，后于2013年5月后重新进入XX公司工作。工作期间，XX公司与石XX一年签一次劳动合同，合同签订后交回给公司，公司未依法为石XX购买社保。一审法院却以仲裁时效已过没有支持石XX主张的2012年7月前的劳动关系。二、一审判决适用法律错误。1、确认劳动关系为确认之诉，是对一段法律关系做事实判断，不受仲裁时效限制，一审适用劳动争议调解仲裁法第27条规定显属错误。2、确认之诉不同于债权请求权，不适用诉讼时效抗辩。3、石XX被迫提起本案诉讼的根本原因是XX公司未按法律规定给其购买社保，而石XX第一次离职时，由于没有其他实体侵害，其基于文化水平不高并没有认知权利受到侵害。直至石XX2021年9月去社保局打印社保明细清单，才知道其实体权利受到侵害，因此，即使按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，石XX的诉求并未过一年的仲裁时效。三、（2019）沪02民终8183号案、（2019）京03民终14448号案、（2019）粤03民终16615号案等相关同类案件，法院的判决均认为确认劳动关系之诉为确认之诉，不受诉讼时效或者仲裁时效的限制。综上，恳请二审依法支持石其雄的诉讼请求，对本案依法改判。
XX公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，不同意石XX的上诉请求。
二审期间，双方均无提交新证据。
本院经审理查明的事实，与一审判决查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十一条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合双方的诉辩意见，石XX要求确认与XX公司自2007年8月27日至2012年7月期间存在劳动关系能否得到支持是本案二审争议的焦点问题。对此，本院分析认定如下：首先，根据《中华人民共和国民法典》第一百九十八条“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议；……”和该法第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，在劳动仲裁调解法对确认劳动关系仲裁时效有明确规定的情况下，根据特别法优于普通法原则，就确认劳动关系之诉应适用一年仲裁时效的规定。其次，石XX自述于2007年8月27日入职XX公司并于2012年7月离职。因双方本应在劳动关系解除时进行权利义务清算，故石XX理应在劳动关系解除当时知晓其权益是否受到侵害，并自解除之日起一年内主张权利。但石XX直到2021年11月5日才申请仲裁要求确认该期间劳动关系，超出了法定仲裁时效期间，XX公司亦对此提出时效抗辩，所以，一审法院以时效驳回石XX该项请求的处理，合法有据，且阐述充分，本院予以维持。本院审理期间，石XX既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对石XX的上诉请求，不予支持。
综上所述，石XX的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由石XX负担。
本判决为终审判决。