律师观点分析
原告：宁XX公司，统一社会信用代码916XXXX0100MA75WJTK9T,住所地宁夏银川市兴庆区北塔东路南XX,东方XX。
委托诉讼代理人：任X，北京XX律师。
被告：朱XX，男，汉族，住山东省威海市环翠区。
原告宁XX公司（以下简称XX公司）与被告朱XX融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX公司之委托诉讼代理人任X到庭参加诉讼，被告朱XX经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
XX公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付租金共计110936.06元；2、判令被告以欠付租金为基数，按每日1.2‰标准计付滞纳金（滞纳金分期计算，均以5838.74元为基数，分别自2016年11月15日、2016年12月15日……2018年5月15日起，均计算至实际履行之日止）；3、判令以被告名下某牌车辆（车牌号：略，车架号：略）对上述债务承担抵押担保责任，折价、拍卖、变卖该车辆所获价款由原告优先受偿。诉讼过程中，原告变更滞纳金计算标准为年利率24%。事实和理由：2015年4月20日，被告与案外人某公司签订《某公司汽车租赁合同》一份，约定：1、某公司向被告提供融资款157368元；2、租赁期限36个月；3、租金以被告购买租赁汽车的全部成本和某公司合理利润为计算基础，每期还款租金5838.74元；4、如被告未按合同规定支付应付租金，某公司有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向某公司付清全部逾期租金及滞纳金为止。同日，被告与某公司签订《某公司抵押合同》一份，被告以其所购买的车辆向某公司提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，某公司积极向被告履行了融资义务，但被告仅向某公司偿还了17期租金，剩余租金均未偿还。2019年8月13日，原告与某公司签订《债权转让协议》，某公司将其与被告所签订的《某公司汽车租赁合同》项下全部债权及其对被告名下车辆所享有的抵押权转让给原告，原告随即将债权转让通知被告。随后，原告多次向被告主张欠付的租赁款项，均遭到被告的无理拒绝。故提起诉讼。
朱XX未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告与案外人某公司（以下简称某公司）签订《某公司汽车租赁合同》一份，约定：1、某公司向被告提供融资款157368元；2、租赁期限36个月；3、租金以被告购买租赁汽车的全部成本和某公司合理利润为计算基础，每期还款租金5838.74元，每期租金支付日15号，第一期租金支付日2015年5月15日；4、如被告未按合同规定支付应付租金，某公司有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向某公司付清全部逾期租金及滞纳金为止。同日，被告与某公司签订《某公司抵押合同》一份，被告以其所购买的车辆（被告名下某牌车辆，车牌号略，车架号略）向某公司提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，某公司积极向被告履行了融资义务。2019年8月13日，原告与某公司签订《债权转让协议》，某公司将其与被告所签订的《某公司汽车租赁合同》项下全部债权及其对被告名下车辆所享有的抵押权转让给原告。
诉讼过程中，原告为证实被告逾期付款情况，提交滞纳金计算表、还款明细，显示被告支付17期租金，每期5838.74元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未发表答辩意见、质证意见，亦未提交相反证据，应自行承担不利后果，故本院对原告主张被告已付17期租金、尚欠19期租金110936.06元（5838.74元×19）的事实，本院予以认定。
本院认为，被告与某公司签订的租赁合同、抵押合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效。原告和某公司签订《债权转让协议》，原告据此取得了某公司在租赁合同、抵押合同项下对被告的债权。关于租金，被告欠付租金110936.06元，已构成违约，原告要求被告支付该款，于法有据，故本院予以支持。关于滞纳金，根据某公司与被告的合同，被告应在每月15日前支付当月租金5838.74元，逾期则应按合同约定支付滞纳金，原告所主张滞纳金年利率标准24%未超出合同约定，亦符合法律规定，故本院予以支持。但原告所主张滞纳金起算点不妥，应自逾期之日即每月16日起算。关于抵押权，被告与某公司签订了抵押合同，该抵押权作为从权利已转让给原告，原告对被告名下抵押车辆享有优先受偿权，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第九十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告朱XX于本判决生效后十日内支付原告宁XX公司租金110936.06元；
二、被告朱XX于本判决生效后十日内按年利率24%标准支付原告宁XX公司滞纳金（分19期计算，均以5838.74元为基数，分别自2016年11月16日、2016年12月16日、2017年1月16日、2017年2月16日、2017年3月16日、2017年4月16日、2017年5月16日、2017年6月16日、2017年7月16日、2017年8月16日、2017年9月16日、2017年10月16日、2017年11月16日、2017年12月16日、2018年1月16日、2018年2月16日、2018年3月16日、2018年4月16日、2018年5月16日起，均计算至实际履行之日止）；
三、原告宁XX公司有权就上述债权对被告朱XX名下车辆（车牌号略，车架号略）依法处分后的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元，减半收取计2289元，由原告宁XX公司负担510元，被告朱XX负担1779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
任炤律师
