被控放任被害人服用剧毒农药并赔偿130万，无罪！

2018年5月15日12时许，被害人张某1到盐池与被告人李某1商议结婚，二人发生争执，被告人李某1遂持折叠刀威胁杀死张某1，被其朋友王某1、王某2劝解，被告人李某1又驾车欲撞张某1，被王某1拉开避免被撞，后被告人李某1、被害人张某1在王某1和王某2的劝解下到哈巴湖公园散心，二人继续争吵，被告人李某1持铁锤殴打张某1，被王某1拉开，被告人李某1拨打报警电话要求处理，王某1向民警说明系感情纠纷争吵，被告人李某1又到盐池县公安局刑警大队自首要求对其判刑，民警对其进行劝解。

　　后被告人李某1驾车和张某1到“惠农农资店”，张某1购买了两瓶“百草枯”农药并返回被告人李某1租住的兴盐小区3-3-201室内，张某1两次欲服用“百草枯”农药被被告人李某1阻止，后张某1服用了“百草枯”农药，被告人李某1联系王某1将张某1送往医院救治，经鉴定，被害人张某1摄入的百草枯剂量小于20毫克/千克，伤情为轻微伤。案发后被告人李某1赔偿张某130万元并取得谅解。

　　公诉机关认为，被告人李某1漠视生命权利，与被害人相约自杀后帮助被害人实施自杀行为，放任被害人服用剧毒农药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪(未遂)追究其刑事责任。被告人李某1有坦白情节，建议对被告人李某1免予刑事处罚。

　　经审理查明：被告人李某1与被害人张某1在西北农林科技大学上学期间发展为情侣关系，二人在情侣关系维系期间多次争吵、互相威胁自杀。2018年5月15日，被害人张某1到盐池与被告人李某1商议结婚，二人发生争执，被告人李某1和张某1驾车到“惠农农资店”，张某1购买了两瓶“百草枯”农药后返回被告人李某1租住的兴盐小区3-3-201室内，张某1两次欲服用“百草枯”农药被被告人李某1阻止，后张某1将一小块膏体状的“百草枯”农药兑入饮料中服下，被告人李某1发现后立即联系王某1将张某1送往医院救治。经鉴定，被害人张某1摄入的百草枯剂量小于20毫克/千克，伤情为轻微伤。案发后，被告人李某1赔偿张某130万元并取得谅解。

　　另查明，被害人张某1系西北农林科技大学园艺学院2010级本科生、2014级硕士研究生、2017级博士研究生。

　　公诉机关针对指控的犯罪事实出示如下证据：略

　　以上公诉机关出示的证据，经举证、质证，被告人李某1对被害人的陈述、证人林某、张某3的证言持有异议;其辩护人质证后认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对证据证明目的有异议。经核，公诉机关出示的证据不能证明被告人李某1对被害人的伤害后果有放任行为，证据不能达到确实、充分的证明标准。

　　本院认为，被告人李某1与被害人张某1系恋爱关系，恋爱期间，双方多次争执并相互威胁，被害人张某1两次拿起农药欲饮用，均被被告人李某1打掉，后被害人将农药兑入饮料中少量服用。被害人作为农林专业学生，对“百草枯”农药的药性有基本认识，并无证据证实其有追求死亡结果发生的意图。同时据以定案的证据无法证实被告人李某1主观上对自己的行为可能造成他人伤亡的后果采取放任的态度，指控被告人李某1犯罪的证据不能达到确实、充分的法定证明标准，也未达到事实清楚、证据确凿的定罪要求。且被害人伤情为轻微伤，被告人及时送被害人进行抢救，赔偿被害人损失并取得谅解。故公诉机关指控被告人李某1的犯罪事实不清、证据不足，指控的犯罪不能成立，本院不予支持。对辩护人的辩护意见予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(三)项之规定，判决如下：

　　被告人李某1无罪。

　　来源：刑事备忘录

【版权声明】

本文转载于网络，版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，如有异议，请联系删除。