律师观点分析

当事人信息

原告：丁某，女，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。                            

委托诉讼代理人：张磊、黄海明,浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。                            

被告：郑某，男，1990年2月28日出生，汉族，住浙江省常山县。                            

被告：丁某甲，女，1991年10月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市,系郑某妻子。                            

以上二被告共同委托诉讼代理人：章加荣、钟一斌（实习），桐乡市正大法律服务所法律工作者。                            

审理经过

原告丁某诉被告郑某、丁某甲合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于2019年4月18日公开开庭进行审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                            

原告诉称

原告诉称：二被告是夫妻，原告丁某是被告丁某甲堂姐。2015年6月11日，二被告以开店需要资金为由向原告借款20万元，双方签订《投资合作协议书》，约定20万元借款算作入股投资，承诺每年给以10万元固定利息回报。当日，原告通过POS机刷卡支付被告2万元，2015年6月15日银行转账被告18万元。2016年6月13日，被告经营的店铺无法继续经营，被告告知原告无法兑现利息回报，被告向原告补签一份借条，承诺尽快还清本金，本金还清前每月支付2900元利息。2016年7月起至2019年2月28日期间，被告陆续付款计85500元。但始终未归还本金。原告为维护其合法权益，诉至法院。请求判令：1、二被告共同归还借款20万元及相应利息（自起诉之日按按年利率17.4%计算至付清之日）；2、二被告承担本案诉讼费。                            

被告辩称

二被告辩称，原告是被告丁某甲堂姐。2015年6月11日，双方签订《投资合作协议书》，约定合伙经营怪叔叔雅道店（餐饮服务），原告投资20万元，二被告负责经营。双方选定桐乡市振东新区振华路480、482号（系桐乡市雅道商贸公司所有房屋）作为经营场所，2015年6月11日，原告支付桐乡雅道商贸公司房租金2万元。2015年6月15日，原告转账被告投资款18万元。因怪叔叔字号已工商注册，2015年8月22日，郑某注册桐乡市梧桐振东怪阿姨魔法餐厅（个体工商户），事后餐厅经营亏损，被告将经营亏损告知原告。经双方协商，被告承诺“由被告承担经营亏损，被告退还原告投资款20万元”。2016年6月13日，被告按原告要求将其承诺向原告出具借据。2016年11月8日，怪阿姨魔法餐厅注销营业执照。事后，被告按原告要求付款，银行转账56500元、微信转账46400元，计102900元。扣除已付款102900元，尚应退还原告投资款97100元。2016年6月13日借据不是民间借贷关系，原告未交付被告借款20万元，没有约定利息。如原告坚持以民间借贷法律关系主张权利，请求法院按套路贷移交公安机关处理。                            

本院查明

本院经审理查明：                            

原告是被告丁某甲堂姐。2015年6月11日，双方签订《投资合作协议书》，约定合伙经营怪叔叔雅道店（餐饮服务），原告投资20万元，二被告负责经营。双方选定桐乡市振东新区振华路480、482号（系桐乡雅道商贸公司所有房屋）作为经营场所，2015年6月11日，原告支付桐乡雅道商贸公司房租金2万元。2015年6月15日，原告转账被告投资款18万元。因怪叔叔字号已工商注册，2015年8月22日，郑某注册桐乡市梧桐振东怪阿姨魔法餐厅（个体工商户），事后餐厅经营亏损，被告将经营亏损告知原告。经双方协商，被告承诺“由被告承担经营亏损，被告退还原告投资款20万元”。2016年6月13日，被告按原告要求将其承诺向原告出具借据，原告退出合伙关系。2016年11月8日，怪阿姨魔法餐厅注销营业执照。事后，被告按原告要求付款，银行转账56500元、微信转账29000元，共85500元。扣除已付85500元，尚应退还原告投资款114500元。原告为维护其合法权益，诉至法院。                            

以上事实有投资合作协议书、借据、银行交易明细、微信聊天记录、结婚登记表、个体户工商登记表、谈话录音（光盘）及文字材料、双方庭审陈述予以证实。                            

本院认为

本院认为，1、2015年6月11日，双方约定合伙经营从事餐饮服务，原告投资20万元，二被告负责经营。双方基础法律关系是个人合伙关系。后因经营亏损，被告自愿承担经营亏损，退还原告投资款，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，原告退伙约定合法有效，对双方当事人有约束力。2016年6月13日，被告按原告要求将其承诺向原告出具借据，原告退出合伙经营，该借据所涉法律关系应为退伙法律关系。原告主张本案所涉法律关系是民间借贷法律关系，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。2、原告主张被告还款85500元系归还借款20万元的利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告诉请被告支付借款利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告抗辩已还款102900元，缺乏事实依据。依据原告提供证据，被告实际退还原告投资款是85500元，尚应退还投资款114500元。原告其余诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告部分抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行                            

若干问题的意见（试行）》第四十九条、第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用                            

的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：                            

裁判结果

一、被告郑某、丁某甲于本判决生效之日起十日内退还原告丁某114500元；                            

二、驳回原告丁某其余诉讼请求。                            

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                            

本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告丁某负担919元，被告郑某、丁某甲负担1231元。                            

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。