一、民间借贷是否会被判定为诈骗
民间借贷在满足特定条件时可能构成诈骗罪，关键区别在于行为人是否具有"非法占有目的"。
普通民间借贷纠纷是指借款人在借款时具有归还意图，但因客观原因无法按时偿还而产生的民事纠纷。而借贷型诈骗是指行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物的犯罪行为。
判断是否构成诈骗罪，关键在于行为人主观上是否具有"非法占有目的"。这一主观心态需要通过客观行为来推断，包括：行为人借款时是否虚构借款用途、是否掩饰自己的真实财务状况、是否有还款能力、借款后的资金去向以及是否有逃匿行为等。当行为人主观上具有非法占有目的，客观上实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，导致被害人产生错误认识并因此交付财物时，民事借贷关系就转化为刑事诈骗犯罪。
二、如何判断行为人是否具有"非法占有目的"
判断非法占有目的需综合考察行为人的还款能力、借款用途、事后态度等多方面因素，而非仅凭无法还款的结果推断。
非法占有目的的认定需要结合具体行为表现：
1、行为人的还款能力：如果行为人在借款时已负债累累，没有稳定收入来源，且无任何资产保障，则可能被认定为明知无还款能力而借款。
2、借款理由和资金实际用途：当行为人虚构借款用途（如谎称用于投资、工程周转等），而实际将资金用于赌博、挥霍或非法活动时，可推断其具有非法占有目的。
3、事后态度及行为：借款后是否积极还款，在无法按时还款时是否说明理由并寻求谅解，还是采取逃匿、改变联系方式等方式逃避债务。
4、是否虚构身份或隐瞒真相：使用虚假身份、虚构经济实力或编造不存在的项目借款，也是推断非法占有目的的重要因素。
三、出具了借条是否就一定是民间借贷
出具借条并不绝对排除诈骗罪的成立。如果借条是基于虚假事实而出具，且行为人具有非法占有目的，仍可能构成诈骗罪。
借条仅是证明借贷关系存在的表面证据，而法院在判断案件性质时，会着重审查借贷关系的实质，而非仅看形式。如果行为人通过欺诈手段使对方产生错误认识而出借资金，即使有借条存在，也可能认定为诈骗。在许多借贷型诈骗案件中，犯罪嫌疑人会出具借条以掩盖其非法目的，甚至提供虚假担保。
