刘、王二人曾是情侣，两人恋爱期间，王某多次向刘某借钱，刘某向其累计转账13.9万余元。此外，刘某为其购买手表、衣物等累计花费5.9万余元。分手时，双方经过对账，王某出具了22万元的借条。因为王某迟迟没有还钱，刘某诉至法院要求王某归还借款22万元，庭审中王某称借条是在胁迫之下写的，应属无效。那么该借条到底有没有法律效力呢？
有效力。我国《民法典》第150条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
此外，《民诉法》第67条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
双方分手后，基于恋爱期间发生的经济往来形成“借条”，该借条使双方之间形成了转化型的借贷关系，虽然王某抗辩称借条是在刘某胁迫的情况下所写，但其未提供被胁迫的证据，无法证明其主张，从而无法撤销借条。
借条出具后，刘某曾支付给王某3000元，故法院最终判决王某返还刘某借款217000元，并支付相应利息。
恋爱期间，恋人间转账的性质，应根据双方的举证情况，并综合考虑恋爱关系程度、转款附言、金额的特殊含义、花费的用途等，合理区分赠与和借款。如像本案中，既有一方实际提供款项的事实，又有另一方出具的欠条、转账记录等与之相符的凭证，则可认定双方之间构成民间借贷关系，借款方有偿还欠款的义务。
