律师观点分析

一、基本案情

2026年7月中旬，昆山某居民向昆山市公安局吴淞江派出所报案称，其在辖区某产业园楼下因停车纠纷与他人发生冲突，被对方推倒导致左臂骨折，伤情经初步鉴定达到轻伤二级，公安机关以故意伤害案立案侦查，后锁定涉案人员为该产业园员工某甲，依法对其采取取保候审强制措施。

侦查过程中公安机关调取了事发现场完整监控、目击证人证言，结合双方陈述、伤情鉴定报告等材料进一步核查后查明：冲突系报案人违规占用他人专属车位且首先辱骂、推搡某甲引发，某甲在争执中抬手阻挡报案人挥来的拳头时，报案人自身脚滑摔倒导致受伤，某甲的行为属于必要的正当防卫，不存在故意伤害的主观故意与客观违法行为，依法不应当追究刑事责任。

本案当事人某甲被立案后第一时间委托文赢律师事务所刑事辩护团队介入，律师团队在侦查阶段就向公安机关提交了《侦查阶段法律意见》，逐帧分析现场监控录像、整理在场证人证言佐证正当防卫情节，多次与办案民警沟通案件定性逻辑，为公安机关最终查明案件事实、作出撤案决定提供了专业法律支撑，充分保障了当事人的合法权益。

二、撤案依据及程序

根据侦查查明的事实，昆山市公安局认定本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条“在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件”的规定，于2026年9月3日出具《撤销案件决定书》，正式决定撤销该故意伤害案。^1页

相关文书依法送达报案人、原案件犯罪嫌疑人某甲，文赢律师事务所后续也为某甲提供了免费法律咨询服务，协助其梳理案件相关的权益主张路径，告知其有权就案件侦查过程中造成的相关损失申请国家赔偿，也可就自身名誉受损、误工损失等向报案人提起民事追偿。

三、典型意义

• 明确正当防卫认定边界：本案严格贯彻“法不能向不法让步”的法治理念，准确区分互殴与正当防卫的界限，避免了“谁受伤谁有理”的和稀泥式处理，维护了公民正当防卫的合法权利。

• 规范侦查阶段撤案流程：公安机关在侦查阶段主动查明事实、及时纠正不当立案，严格落实法定撤案程序，既保障了无罪人员不受刑事追究，也提升了执法公信力。

• 凸显专业法律服务价值：本案中文赢律所的提前介入，有效搭建了当事人与办案机关的专业沟通桥梁，帮助当事人在侦查阶段就厘清案件定性，避免了后续进入审查起诉、审判环节的诉累，也体现了专业刑事律师在保障公民合法权益、协助司法机关查明事实中的重要作用。

• 发挥案例普法引导作用：该案例向社会明确了纠纷过程中过错方自担风险的规则，引导公众理性处理矛盾冲突，同时也明确了正当防卫的适用场景，起到了良好的法治宣传效果。

• 文赢律师事务所专注刑事辩护、民商事纠纷解决十余年，拥有专业的刑辩团队和丰富的司法实践经验，可为各类案件当事人提供全流程专业法律服务，最大程度保障当事人合法权益。