律师观点分析
原告：刘XX，男，1974年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：王XX，河南XX律师。
委托诉讼代理人：杨XX，河南XX律师。
被告：杭州XX公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道XX，统一社会信用代码：913XXXX0110MA27YL4727。
法定代表人：潘XX。
原告刘XX与被告杭州XX公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托诉讼代理人杨XX到庭参加诉讼，被告杭州XX公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于微信聊天记录等起诉，请求判令：一、被告支付原告加工费62088元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
原告为被告加工服装，被告向原告支付加工费用。自2018年11月22日至2019年4月16日，原告将加工完毕的服装交付被告，被告相关人员分别签收。2019年5月24日，原告通过微信向被告法定代表人潘XX催讨加工费，原告称：“共计82088元。”“老板月里要给我，真的是要交房租想点办法好吗？工人的钱都没有拿。”2016年6月24日，潘XX称：“晚上给你打。”原告称：“好哦，最少打一半给我哈，我房租还差三万多，晚上一定打哈，这是救急的钱，我房东天天在催。”潘XX称：“没有那么多，最多给你2万。”此后，被告仅支付20000元，原告催讨余款未果后，现诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按时全额支付加工费已构成违约，应承担相应的民事责任。对于利息损失，本院酌情调整为自立案之日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杭州XX公司于本判决生效后十日内支付原告刘XX剩余加工费62088元；
二、被告杭州XX公司于本判决生效后十日内支付原告刘XX利息损失（以所欠加工费为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月23日起计算至加工费付清日止）；
三、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1352元，减半收取计676元，由被告杭州XX公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
