李X的生命权、健康权、身体权受到威胁如何处理纠纷

律师观点分析

详情：原告：李X1，男，2006年6月30日出生，汉族，张家口市第二十一中学学生，现住张家口市桥东区。

法定代理人：李X2（系李X1父亲）1981年2月5日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。

委托诉讼代理人：王XX，河北XX律师。

委托诉讼代理人：白XX，河北XX实习律师。

被告：温X1，男，2006年9月9日出生，汉族，张家口市第二十一中学学生，现住张家口市桥东区。

法定代理人：温X2（系温X1父亲），1978年4月22日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。

委托诉讼代理人：刘XX，河北XX律师。

被告：张家口市第二十一中学，住所地张家口市桥东区工人村南XX。

法定代表人：闫XX，该校校长。

委托诉讼代理人：白X，河北XX律师。

被告：中国XX公司，住所地：张家口市胜利北路16号。

代表人：丁X。

委托诉讼代理人：李XX，该公司职员。

事实和理由：原告李X1就读于二十一中七四班，在2019年11月28日下课期间，原告在正常行走过程中被被告温X1用手扳脚腕，导致原告摔倒。2019年12月1日原告在张家口市第二医院就医但因原告年龄尚小伤势又比较严重，遂于2019年12月11日转院至北京大学第三医院就诊。经北京大学第三医院诊断为左膝前交叉韧带断裂，并于2020年5月21日全麻下行左膝关节镜探测，前交叉韧带重建手术和病灶清理、滑膜清理手术。至今仍有膝内固定物未取出，后续还需做数次手术和相应的康复训练。原告认为因被告温X1的危害行为直接导致原告李X1严重摔伤，其危害行为与结果之间存有直接的因果关系。二十一中具有不可推卸的监管责任和对学生的教育义务，未尽到监管义务，显然也存在严重过错。综上，原告为维护自身权益不受侵害，诉至法院。

本人认为：一：原告是否发生了二次受伤不得而知。二、校方未尽到教育管理职责，应由校园意外险赔偿。《中小学生日常行为规范》明确规定不得在教室追逐打闹，校方未尽到宣传教育职责，应属于课间管理不到位。同时孩子受伤后校方又未及时通知家长送医院检查，存在第二次失误。在案件调查中发现校方尽到了学校应尽的教育、监管责任，在此次伤害事件中没有过错，所以没有承担赔偿原告各项损失的责任与义务。学校从成立至今，一直坚持对学生进行安全教育，并制定了一系列安全规范，包括安全管理条例、安全校本课程等。学校利用多种形式对学生进行包括安全在内的多方面教育。并且在每节课下课后，都会安排老师及值周学生对各个班级课间活动进行监督打分，有发现课间追逐打闹行为不仅会制止，还会对班级荣誉分数做出相应扣减，指导学生对其行为加以规范。校方有完善的管理制度，在日常教育教学活动中，做到了对学生管理教育工作。2、校方尽到了对原告的救护责任。原告受伤后，班主任第一时间通知了家长，由家长接回家，第二天原告还照常来学校上了一天课，经老师询问，其陈述有问题。在原告受伤的同时，学校第一时间将此事上报学校政教处、年级组与学校管理学生保险的老师，学校闫XX也一直在与两方学生家长积极沟通解决此事，尽到了教育者应尽的责任。三、受害人对于损害事故的发生本身也存在过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。

本案判决结果：依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十八条、第一千二百条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：

一、被告温X1的监护人温X2于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告李X1各项损失58360元。

建议：

根据《中华人民共和国民法典》

第一千零六十八条：“父母有教育、保护未成年子女的权利和义务。未成年子女造成他人损害的，父母应当依法承担民事责任”之规定，应由温X1的监护人承担民事责任。

第一千二百条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。

本人认为家长和学校都应该加强对学生安全意识方面的教育，做到防患未然的同时在学生本人心里也树立起安全意识标杆。