律师观点分析
办案手记 | 从批捕到中秋前取保：一起正当防卫案件的辩护历程
武某某涉嫌故意伤害案辩护手记
一、临危受命：大年初二的冲突
2026年2月18日，大年初二，万家团圆之时。我的当事人武某某却在家中经历了一场生死劫难。
亲家陈某某因子女婚姻纠纷，随身携带改锥闯入武某某家中，先行动手殴打，并使用改锥捅刺武某某面部及手腕。武某某被年轻力壮的陈某某打倒在地后，陈某某又抄起窗台上的剪刀，骑压在年迈的武某某身上继续捅刺。武某某在生死关头奋力反抗，致陈某某眼眶骨折（轻伤一级），自身亦身受右手肌腱断裂、韧带撕裂及多处刺伤。
案发后，武某某因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2026年6月29日被批准逮捕。家属找到我时，案件已进入批捕后的关键期。
二、初次交锋：羁押必要性审查被驳回
接受委托后，我第一时间会见了武某某，详细了解案发经过，并向阳原县检察院提交了羁押必要性审查法律意见书，核心观点是：武某某的行为构成正当防卫，依法不负刑事责任。
然而，阳原县检察院作出了“有继续羁押必要”的审查结论，理由是“现有证据无法证明正当防卫”及“未赔偿被害人损失并取得谅解，社会矛盾仍然存在”。
这一结果并不意外，但也让我意识到：正当防卫的证明，不能只靠口供，必须用客观证据说话。
三、关键突破：用鉴定和调证撕开缺口
我仔细阅卷后发现，本案有一个被忽视的关键细节：陈某某在公安询问时已亲口承认，改锥是他自己带到武某某家中的。?但在后续笔录中，他却全盘否认，声称自己“根本没有动手”“都是在抵挡”。
面对这种翻供，我没有停留在口头争辩，而是采取了两个关键动作：
第一，申请对涉案改锥进行指纹鉴定。?改锥是陈某某随身携带并使用的工具，上面必然留有他的指纹。我向检察院提交了鉴定申请书，要求对改锥进行潜在指纹显现、提取及同一性比对。这一鉴定若能证实改锥上有陈某某的指纹，将直接锁定其持械入室、主动行凶的事实。
第二，申请调取出警执法记录仪视频。?案发当日派出所全程出警，执法记录仪应当完整记录了现场情况。但卷宗中却没有这份关键视频。我向检察院提交了调取证据申请书，要求调取2026年2月18日出警的全部执法记录仪视音频资料。这份视频，是还原现场、弹劾虚假陈述的最有力证据。
四、双线推进：刑事和解化解社会矛盾
在坚持正当防卫辩护的同时，我也清醒地认识到，羁押必要性审查不仅看法律定性，也看社会矛盾是否化解。
我积极促成双方家属沟通，向武某某家属释明：刑事和解不是认罪，而是化解矛盾、为武某某争取取保和从宽处理的重要路径。
最终，武某某家属与陈某某达成刑事和解，陈某某出具《刑事谅解书》，明确表示对武某某予以谅解，并请求司法机关从宽处理。
这份谅解书，成为后续羁押必要性审查的关键转折点。
五、中秋前夕：取保成功，建议缓刑
在刑事和解达成后，我再次向阳原县检察院提交羁押必要性审查申请书，重点论证：
1.新证据出现：?双方已达成和解，赔偿到位，取得谅解书，阳原县检察院此前认定“社会矛盾仍然存在”的事实基础已完全消灭；
2.无社会危险性：?武某某系年迈老人，无前科，案件证据已固定，无串供、再犯风险；
3.正当防卫成立：?陈某某持械入室、主动行凶，武某某依法构成正当防卫；
4.身体状况不宜羁押：?武某某身受重伤，需要持续康复治疗；
5.贯彻“少捕慎诉慎押”政策：?对达成和解的轻伤害案件，依法应从宽处理。
2026年中秋节前一天，武某某终于走出看守所，与家人团聚。检察院同时采纳了我的辩护意见，建议对武某某适用缓刑。
六、办案感悟
回顾本案，从批捕到取保，从“无法证明正当防卫”到“建议缓刑”，有几个关键点值得总结：
第一，正当防卫的辩护，必须抓住客观证据。?口供会翻供，但指纹不会说谎，执法记录仪不会说谎。申请指纹鉴定、调取执法记录仪视频，是撕开案件缺口的关键。
第二，羁押必要性审查，要“法律+矛盾”双线推进。?既要坚持正当防卫的法律论证，也要积极促成刑事和解，化解社会矛盾。两者并行，才能最大程度为当事人争取取保。
第三，抓住每一个程序节点。?批捕后、审查起诉阶段，都是羁押必要性审查的重要时机。新证据出现后，要及时再次申请，不能错过窗口期。
第四，刑辩律师的价值，不仅在于法庭上的对抗，更在于每一个程序环节的坚守。?从阅卷到会见，从鉴定申请到调证申请，从和解谈判到羁押必要性审查，每一步都关乎当事人的自由与尊严。
中秋节前，武某某终于回家了。这个案子让我更加坚信：正义不会自动到来，它需要有人去争取、去坚守、去用专业和执着打开一扇扇门。
牛亚雄律师
河北辉尚律师事务所
