老王在承包某项目后，于2016年3月1日与老孟签订了一份《合伙协议》，双方约定：1、项目由老王全权负责施工管理，老孟不得干预；2、项目由老王负责出资，老孟无须出资；3、老孟不得以工程名义对外签订合同；4、老孟有权分取合伙项目利润的50%。

2019年6月12日，老孟以合伙协议纠纷为由，诉至娄星区法院，要求老王支付合伙利润80万元。庭审中，老王的代理人湖南湘达律师事务所熊开瑞律师发表代理意见，认为：合同相对方形成何种法律关系，应依据合同所达成的条款，即双方约定的内容来进行判断，而不能依据达成协议的标题来判断。具体到本案，老孟在案涉合伙关系中不需履行任何合同义务，只享受分取项目利润的权利，不符合合伙法律关系中，各合伙人共同出资；共同经营、劳动；共负盈亏；对合伙债务承担连带责任的合伙法律关系构成要件，故双方形成的并非合伙法律关系。

律师认为，老王与老孟之间形成的是典型的附条件的赠与法律关系，所附条件为该项目存在利润。因为在本案中，老孟享有分取项目利润50%的权利，却无需履行任何义务，即老王将财产无偿赠送给老孟，老孟表示接受，双方的约定完全符合赠与法律关系的构成要件。而赠与合同属于实践合同，除当事人意思表示一致外，尚需交付标的物或完成其它现实给付才能成立。因此，老孟与老王之间虽达成了赠与的意思表示，但老王并未给付老孟项目利润，故双方所达成的赠与合同并未成立，对双方不具有约束力，老孟要求老王支付合伙利润80万元的诉请，没有法律依据。最终,老孟无奈撤诉。

律师提示：大家在签订合同时，不仅要审查合同条款，还要审慎分析合同相对方究竟形成何种法律关系，从而进一步判断该合同是否能维护自身的权益。否则，就有可能因对合同的基础法律关系认识错误，导致适用的法律法规错误，进而使自己陷入被动地位，给自己带来不必要的损失。