民间借贷纠纷案件，帮助当事人拿回二十余万款项

律师观点分析

当事人信息

原告A，身份证住址广东省深圳市。

委托代理人张昊天律师。

被告B，户籍住址广东省深圳市。

审理经过

原告A诉被告B民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昊天到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2012年9月22日，被告以生意周转及家庭开支困难为由向原告借款人民币205000元整，原告当即以现金方式支付借款给被告，被告向原告出具了借条，并承诺2014年9月22日前还清。现借款已到期，但被告未依约返还借款，经原告多次催告返还，被告拒不返还。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告返还原告借款人民币205000元；2、被告支付借款到期后直至借款还清前的利息；3、被告支付本案的诉讼费用。庭审中，原告明确第二项请求是要求从2014年9月23日起，按银行同期贷款利率6%计算。

被告辩称

被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。

本院查明

经审理查明，原告主张被告向其借款205000元，并提交了借条加以证明。借条内容：被告借原告人民币现金205000元，因用于生意周转和家庭开支借用，2014年9月22日到期还清此款，逾期不还，愿意承担产生的一切法律责任。落款日期2012年9月22日。借条上有被告签名并加盖手印，附被告身份证号码。

另查，2013年4月24日，原告曾向本院提起诉讼请求判令B返还205000元，案号为（2013）深南法沙民初字第331号。本院经审理后认为至原告起诉时该笔借款尚未到期，依法判决驳回原告的全部诉讼请求。在该案庭审中，原告陈述原、被告之间系同村的朋友，原告以现金方式借款给被告。

以上事实，有原告提交的借条、当事人陈述、民事判决书及庭审笔录等证据证明，足以认定。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系由被告向原告出具的借条予以证明，未违反法律的禁止性规定，故合法有效。借条载明原告出借给被告人民币205000元，约定2014年9月22日前归还。原告主张被告逾期未还，被告未提出抗辩，故本院采信原告的主张。原告诉请被告返还借款205000元并自2014年9月23日起按年利率6%计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告B于本判决生效之日起十日内返还原告A借款人民币205000元，并自2014年9月23日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。

如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币2407元，由被告B负担。