如今很多夫妻除了许诺外，还会通过签署“忠诚协议”来巩固爱情。

那么“忠诚协议”到底有没有法律效力呢？

事件经过

郑某和袁某登记结婚后，两人立下“婚姻财产忠诚协议”，约定表明：今后双方因出轨从而造成婚姻破裂，过程方一次性支付50万元。

婚后两年后的一晚，男方袁某与异性在某酒店的开房记录被其妻郑某发现，故郑某向法院起诉袁某在婚姻存续期间与异性有不正当男女关系，致使夫妻感情破裂，依据两人结婚立下的“婚姻财产忠诚协议”，要求袁某向其支付50万元的赔偿金。

最终法院只判定袁某向郑某5万元的赔偿金，为什么？

律师普法

上述案件中，两人签署的“忠诚协议”实际上是无过错方对有过错方请求的一种赔偿约定，对双方均具有约束力，该约定没有违法法律禁止性规定，没有限制一方婚姻人身自由，属于有效民事法律行为，那么为何最终只判了5万元的赔偿金呢？

因为袁某是名货车司机，收入与协议中的50万元赔偿金不符合实际经济情况，明显偏高，故法院根据袁某的收入、日常消费水平，并结合本地的生活水平，要求袁某向郑某赔偿5万元。

当然，并不是所有的“忠诚协议”都有效。

关于夫妻在婚姻关系存续期间签署忠诚协议是否有效问题，最高人民法院在《中华人民共和国民法典婚姻家庭编继承编理解与适用》一书中明确：夫妻之间签订忠诚协议，应由当事人本着诚信原则自觉自愿履行，法律并不禁止夫妻之间签订此类协议，但也不赋予此类协议强制执行力，从整体社会效果考虑，法院对夫妻之间的忠诚协议纠纷以不受理为宜。理由如下：

第一、如果法院受理此类忠诚协议纠纷，主张按忠诚协议赔偿的一方当事人，既要证明协议内容是真实的，没有欺诈、胁迫的情形，又要证明对方具有违反忠诚协议的行为，可能导致为了举证而去捉奸，为获取证据窃听电话、私拆信件，甚至对个人隐私权更为恶劣的侵犯情形都可能发生，夫妻之间的感情纠葛可能演变为刑事犯罪案件，其负面效应不可低估。

第二、赋予忠诚协议法律强制力的后果之一，就是鼓励当事人在婚前签订一个可以“拴住”对方的忠诚协议，这不仅会加大婚姻成本，而且也会使建立在双方情感和信任基础上的婚姻关系变质。

第三、忠诚协议实质上属于情感、道德范畴，当事人自觉自愿履行当然极好，如违反忠诚协议一方心甘情愿净身出户或赔偿若干金钱，为自己的出轨行为付出经济上的代价。但是如果一方不愿履行，不应强迫其履行忠诚协议。

本文摘自网络，若有侵权请联系删除。