孟海兵律师
律师观点分析
【案情经过】
赔偿请求人赵某因涉嫌故意毁坏财物罪，被某区人民法院于(20XX)某刑二初字第XX号刑事判决认定有罪，并判处有期徒刑二年。该案后经某中级人民法院审理，裁定发回重审。在重审期间，某区人民检察院于2014年5月30日撤回起诉，并最终于2016年8月29日作出不起诉决定书。赵某因此被无罪羁押长达501天。根据国家赔偿法的后置原则，赵某向某区人民法院申请国家赔偿，请求支付人身自由赔偿金12.9万余元及精神损害抚慰金10万元。某区人民法院 initially 作出决定，驳回了赵某的国家赔偿申请。赵某不服，向某高级人民法院赔偿委员会提出申诉。某高级人民法院赔偿委员会经审查，作出(20XX)某委赔监X号决定，撤销原驳回决定，并指令某区人民法院赔偿委员会对本案依法重新审理。
【争议焦点】
本案的争议焦点集中于赔偿义务机关的认定及国家赔偿责任的承担。某区人民法院答辩主张，其对赵某的羁押至释放过程并无过错，且最终未作出有罪生效判决，故不应承担国家赔偿责任。赵某方则依据《中华人民共和国国家赔偿法》及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，主张在“一审判处有罪、发回重审后检察院撤诉并作不起诉决定”的情形下，应当适用后置原则，由作出原一审有罪判决的某区人民法院作为赔偿义务机关。双方对法律条款的适用及赔偿责任的构成要件存在根本分歧。
【裁判结果】
某区人民法院赔偿委员会经重新依法受理、阅卷、公开听证及调解等审查程序后认为，依据《国家赔偿法》第二十一条第四款及相关司法解释，某区人民法院作为作出原一审有罪判决的机关，确系本案适格的赔偿义务机关，依法应当对赵某无罪被羁押501天的人身自由受限承担国家赔偿责任。在赔偿委员会审理期间，经孟海兵律师等代理人的专业沟通与斡旋，某区人民法院与赵某就全部赔偿事宜进行了充分协商，并最终达成调解协议。经审查，该协议合法有效。最终，赔偿委员会依法决定：某区人民法院在三个月内向赵某支付赔偿金共计12万元。本决定送达即发生法律效力。
【律师价值】
在本案中，孟海兵律师展现了卓越的专业素养与谈判技巧。面对赔偿义务机关的抗辩，孟律师精准把握《国家赔偿法》后置原则的法理核心，通过详实的法律论证，成功推动高院发回重审。在重审阶段，孟律师在公开听证与调解环节中，采取法理与情理并重的策略，有效化解了赔偿义务机关的抵触情绪。最终促成双方达成调解协议，为当事人争取到12万元赔偿金，实现了合法权益最大化，彰显了深厚的法律功底与出色的危机处理能力。