民间借贷——驳回对方起诉

律师观点分析

原告：Z，男，汉族，居民，住山东省安丘市，被告：M，女，，汉族，居民，住山东省青州市，
委托诉讼代理人：马寅井，山东衡明律师事务所律师。原告Z与被告M民间借贷纠纷一案，本院于2022年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告Z被告M的委托诉讼代理人马寅井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告Z向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款30000元；2、判令被告支付借款利息。以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR标准从起诉之日起计算至实际支付之日；3、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2020年6月份，被告M联系原告，表示其急需资金周转，并以此为理由向原告借款。原告出于朋友之间的情谊，在2020年6月29日，分两次向被告M转账30000元。现经过原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告M辩称，原告所述与事实不符，被告从未向原告借款。双方不属于民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
认定事实如下：原、被告之间系朋友关系。2020年6月29日，原告分两次向被告M转账30000元。
上述事实，有当事人陈述，原、被告提供的转款凭证、被告提交的微信聊天记录等及本院审查的证据在案为证。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他用途的，在被告提供相应证据证明其主张后，原告应就借贷关系的成立承担举证责任。现原告未提交证据证明双方之间存在民间借贷关系的合意，应承担举证不能的责任，原告主张的民间借贷的事实缺乏证据支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告Z的诉讼请求。
案件受理费275元(已减半)，由原告Z负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向山东省潍坊市中级人民法院在线提交上诉状。