我之前办过一个刑事案件，一个小伙子老家是延安的，来西安打工，在一家饭馆做厨师，被其他一起打工的人欺负了，于是他们约好去“谈事”，因为他这方只有他一个人，所以去“谈事”之前他准备了一把刀。在“谈事”过程中他被六个人群殴，被用砖头打破头，血流了一地，然后他拔出来刀，造成一死两轻伤。后来这个案子第一审判他无期徒刑，不构成正当防卫，因为他的刀是提前准备好的，并且不能证明没有超过必要的限度，所以是犯罪，死的人和伤的人成了受害者。对于这个案子，我一直耿耿于怀，觉得他挺冤枉的，怪谁？难道怪他自己不本分，被打一顿不就完了，准备刀干什么？又不一定会被打死对不？

最近有一个有关正当防卫的司法解释火了几天，新闻是这么描述的“最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布依法适用正当防卫制度的指导意见，明确对于符合正当防卫成立条件的，坚决依法认定，切实矫正‘谁能闹谁有理’‘谁死伤谁有理’的错误倾向，彰显司法进步。”

但昨天又看到一个新闻，一男子半夜到一家足疗店敲门未果后，强行闯门，进入房中殴打足疗店员工，然后被员工用准备好的刀刺伤致死，该员工虽然认定了正当防卫，但还是被法院判故意伤害，处刑四年。因为法院认为他的防卫行为，超过了必要限度。

所以呢，司法解释是司法解释，大家一定不要对所谓的正当防卫按照自己的想法去理解，现实中的事情，很多时候和你的想象是另一回事，不是你占理了就可以怎么样，出了事还是要承担责任。认定正当防卫不是说你就没有责任，并且一般哪怕能定正当防卫都得看运气。  

例如，如果有人闯入我家，我是不能在他破门而入前准备好菜刀保护自己的，我不能用刀砍他，万一人死了我就犯罪了。我只能等他打我，如果打的不严重，我也不能把他怎么样，因为如果我打了人家，可能还是不符合正当防卫，还是要承担责任的。唉，我该怎么做？只有他把我打成重伤或者快死的时候，我才可以期望我可以找到一把刀保护自己，如果运气好能拿到刀的话。

真人真事。多年前，有次我一个人在家，半夜时听见门口有动静，我真的拿了一把菜刀，站在门后面，不过当时也没多想，睡的迷迷糊糊的，只是正常反应。因为是半夜，所以我穿着拖鞋走门口的声音可能被撬门的人听到了，然后我听见有人走楼梯下楼了。我当时还想：隔壁的人半夜干啥呢？第二天，新闻报道，我们楼上楼下都被偷了。

现在，我才后知后觉，我当时的运气有多好！如果当时那个小偷进来弄死了我，我就死了；如果没弄死我，而是我砍了他，我为了图保险，肯定会砍的很用力，假设他受伤死掉，我一定会被判刑，会被定罪。不管哪个结果，只要那门打开，都不是好结果。

结论是：大家赶紧换一把好好的锁。