胜诉案例：民间借贷纠纷二审撤销判决

律师观点分析

上诉人（原审被告）：张某

委托诉讼代理人：常登超，河南信永律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：胡某

张某上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回胡某原审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由胡某承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。胡某陈述在2012年，张某因在长葛工地项目需要资金向其借款10万元，与事实不符，长葛项目是在2014年才开始的，借据是格式借据，其内容并非是借款，该10万元是应支付给胡某的项目投资5万元、利润2万元和工资3万元。张某在借款人处签名，张某当时是长葛项目部负责人，张某签名财务方可向其支付该款项。胡某起诉的12万元，长葛项目部会计赵社亮均已向胡某支付完毕，其中支付宝转账7万元，现金支付5万元。综上，请二审法院查明事实，纠正一审错误判决。

胡某辩称：项目确实是在2014年开始，胡某记错了时间认为是2012年。10万元借款，其中5万元是借款，并非投资款；另外5万元是张某欠胡某的工资，并不包含所谓的利润。胡某并未收到任何关于本案12万元的还款。请求依法驳回张某诉讼请求。

一审法院认定事实：2017年2月20日，被告张某向原告出具借条二张，自原告胡某处借款12万元，分别载明：20000元买车用，项目流资及工资款10万元。上述事实由借条及庭审笔录等在卷证明。

本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。一审中，胡某提交了张某为其出具的借据及存款客户回单证明借贷关系成立，张某对借据及存款客户回单的真实性无异议，张某应按两张借据载明的金额即12万元承担还款责任。张某上诉称案涉款项已还清，并提供了向胡某转款的银行交易明细及支付宝截图共计6.8万元，胡某辩称该款项是偿还其2017年1月20日中森林语美墅一、二期项目股金，张某对此不予认可，且荥阳项目尚未结算，故张某支付的6.8万元应为偿还的案涉12万元欠款。张某上诉称剩余5万元系以现金形式偿还，胡某对此不予认可，张某亦未提供有力证据支持其主张，故对该部分主张本院不予支持。对胡某与张某之间的其他经济纠纷，其可另行解决。

综上所述，张某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：

一、撤销洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民初115号民事判决；

二、张某于本判决生效后十日内支付胡某5.2万元及利息（自2020年1月20日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。