A与B、徐州市XX公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

律师观点分析

赵XX与张XX、徐州市XX公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第458号
原告赵XX，男，1962年1月5日生，汉族。
委托代理人沙XX，江苏XX律师XXX律师。
被告张XX，男，1974年12月7日生。
被告徐州市XX公司。
法定代表人董XX，该公司董事长。
委托代理人潘XX，徐州市XX公司安全员。
被告永安XX公司。
负责人朱XX，该公司总经理。
委托代理人房X，永安XX公司职员。
原告赵XX诉被告张XX、徐州市XX公司（以下简称出租车公司）、永安XX公司（以下简称永安XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员关X独任审判，后依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵XX的委托代理人沙XX、被告张XX、被告出租车公司的委托代理人潘XX、被告永安XX公司的委托代理人房X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，2014年9月30日16时30分，被告张XX驾驶苏X×××××号机动车沿徐州市迎宾XX由北向南行驶至七里沟果园门口时，与骑乘电动车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，张XX负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故车辆苏X×××××号机动车在被告永安XX公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）。综上，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费62311.21元、住院伙食补助费504元、营养费420元、护理费2492元、交通费400元、财产（车辆）损失费500元，合计66627.21元中的51303.6元。
被告张XX辩称，请法院依法判决，被告已为原告垫付医疗费2700元。
被告出租车公司辩称，事故车辆在被告永安XX公司投保了交强险和三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，超过的部分由被告张XX赔偿，被告不承担诉讼费。
被告永安XX公司辩称，事故车辆在被告处投保了交强险和三者险，对原告合理合法的损失被告愿意按照保险合同承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月30日16时30分，被告张XX驾驶苏X×××××号机动车沿徐州市迎宾XX由北向南行驶至七里沟果园门口时，与骑乘电动自行车的原告赵XX发生交通事故，致赵XX受伤、电动车损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，张XX负事故主要责任，赵XX负事故次要责任。
原告赵XX受伤后当日即被送至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断：左膝外伤、左胫骨上端骨折、左股骨外髁骨折、左下肢软组织挫裂伤，于2014年10月9日行左胫骨近端骨折切开复位内固定术，后于2014年10月27日出院，出院医嘱：继续卧床、禁下地负重行走、左下肢继续石膏外固定、术后6周复查X线片、注意休息、加强护理、加强营养。原告赵XX出院后又进行了相应的复查。原告赵XX共计花费医疗费62026.21元（已扣除膳食费285元），其中被告张XX垫付2700元、被告永安XX公司垫付10000元。原告赵XX的电动车损失，被告永安XX公司定损确认为151元。
苏X×××××号机动车系被告张XX挂靠在被告出租车公司名下从事道路运输经营活动。苏X×××××号机动车在被告永安XX公司处投保有交强险，保险期间自2014年8月6日0时起至2015年8月5日24时止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。苏X×××××号机动车在被告永安XX公司处还投保有三者险，保险期间自2014年8月6日0时起至2015年8月5日24时止，责任限额为XXX元，负事故主要责任的免赔率为15％。
以上事实有原被告陈述、徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队道路交通事故认定书、原告赵XX的门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、交强险保单、三者险投保单、三者险合同条款等予以证实。
本院认为，本案交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告张XX负事故主要责任，且事故车辆苏X×××××号机动车系被告张XX挂靠在被告出租车公司名下从事道路运输经营活动，并已在被告永安XX公司处投保了交强险和三者险，因此被告永安XX公司对于原告赵XX的损失应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分的80％，由被告永安XX公司根据三者险合同予以赔偿，仍有不足的（相对不足部分的80％），由被告张XX、出租车公司连带赔偿。
原告赵XX主张的医疗费62311.21元，有医疗费票据证实的62026.21元，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费504元（18元／天×28天），本院予以支持；原告主张的营养费420元（15元／天×28天），本院予以支持；原告主张的护理费2492元，根据原告的护理期限及参照本地护工的劳务报酬标准，本院酌定支持1960元（70元／天×28天）；原告主张的交通费400元，本院酌定支持200元；原告主张的财产（车辆）损失费500元，根据定损确认书，本院支持151元。
以上本院予以支持的原告赵XX死亡伤残赔偿项目下的损失为2160元，医疗费用赔偿项目下的损失为62950.21元，财产损失赔偿项目下的损失为151元，合计65261.21元。
综上，被告永安XX公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告赵XX死亡伤残赔偿项目下的损失2160元、医疗费用赔偿项目下的损失10000元，财产损失赔偿项目下的损失151元，合计12311元。被告永安XX公司根据三者险合同在三者险责任限额范围内应赔偿原告赵XX36006元（（65261.21元-12311元）×80％×85％）。以上被告永安XX公司共计应赔偿原告赵XX48317元，扣除被告永安XX公司已垫付的10000元，被告永安XX公司还应赔偿原告赵XX38317元。
被告张XX、出租车公司应连带赔偿原告赵XX6354元（（65261.21元-12311元）×80％×15％），扣除被告张XX已垫付的2700元，被告张XX、出租车公司还应连带赔偿原告赵XX3654元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安XX公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵XX38317元；
二、被告张XX、徐州市XX公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵XX3654元；
三、驳回原告赵XX的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由原告赵XX负担60元，被告永安XX公司负担250元，被告张XX、徐州市XX公司连带负担100元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审　判　长　　关　林
人民陪审员　　苏征社
人民陪审员　　李XX
二〇一五年四月二十七日
书　记　员　　刘XX