案由：盗伐林木罪

案件承办人：王波，黑龙江法大律师事务所律师

【案件疑难点】

1、本案时间跨度大，从2012年4月公安机关立案侦查至本案2019年10月31日经牡丹江市**区人民法院审理做出准予检察机关撤诉的刑事裁定书共历时7年半。

2、本案在法院审理阶段共开庭审理三次，期间公诉机关为证实被告人赵**的盗伐林木罪的罪名成立，除举示相关的书证、鉴定意见书、视听资料、辨认笔录等大量证据外，还将本案的证人、鉴定人员、公安机关办案人员作为本案的证人出庭作证，辩护人的工作量大，要对案件的合法性、合理性、客观性、真实性进行大量的论证和辩驳。

【案件亮点】

法院对本案非常重视，共三次组织开庭审理，经审理后，公诉机关以本案定罪证据发生变化为由，向牡丹江市**区人民法院提出撤诉申请，牡丹江市**区人民法院于2019年10月31日作出刑事裁定书,准许牡丹江市**区人民检察院对被告人赵**盗伐林木一案撤回起诉。

【案情简介】

2018年12月25日，牡丹江市**区人民检察院就赵**涉嫌盗伐林木罪向牡丹江市**区人民法院提起公诉，指控赵**于2012年1月11日至2012年1月19日期间，赵**在未获得采伐许可证的情况下到牡丹江市**区域内，先后共八次使用手锯盗伐柞树共计112株，砍伐后当场截成树段，并用自己家的手扶拖拉机运输回家。被盗伐的林木部分用于自家烧火取暖，部分被其变卖非法获利。经鉴定，被盗伐的林木树种为柞树，平均胸径8.3厘米，总立木蓄积3.7立方米。

【案件承办过程】

律师接手案件后，到牡丹江市**区人民法院阅卷并会见了被告人赵**，赵**只承认自己盗伐的林木很少，拒不认罪。律师通过阅卷了解到案卷内认定赵**有罪的证据并不充分。故，在2019年6月3日的庭前会议时提出了公诉机关指控赵**涉嫌盗伐林木罪事实不清、证据不足的观点，受到了公诉机关及法院的充分重视，故，在2019年6月11日及2019年10月23日的两次庭审中，公诉机关除向法院举示书证、物证外，还向法庭提出了证人、鉴定人及侦查人员到庭参加诉讼，于是，律师向法庭提出了如下辩护意见：

一、赵**没有盗伐林木的主观故意。……

二、指控赵**涉嫌盗伐林木罪事实不清、证据不足。……

三、赵**盗伐林木的行为没有达到情节严重的最低限额为2立方米的程度，不构成犯罪，因此请法庭宣告被告人赵**无罪。

四、办案机关办理本案程序违法。……

【承办结果】

本案经过三次开庭审理，经过律师的不懈努力，最终公诉机关牡丹江市**区人民检察院以本案定罪证据发生变化为由，向牡丹江市**区人民法院提出撤诉申请，牡丹江市**区人民法院于2019年10月31日作出刑事裁定书,准许牡丹江市**区人民检察院对被告人赵**盗伐林木一案撤回起诉。本案终结。