李某与石某签订房屋买卖合同，约定石某将一幢花园住宅以总价5600万元出售给李某，后因该房屋附有违法建筑，房地产交易中心不予办理过户登记。

李某向法院起诉要求石某拆除房屋上的违法建筑以办理过户手续，并支付相应的违约金。石某反诉要求确认合同无效。

法院认为双方签订的房屋买卖合同，不存在我国合同法规定的无效情形，应属有效，判决石某将房屋交付李某，在李某将房屋恢复原状且行政机关撤销产权转移限制后，由石某协助李某办理房屋产权变更登记手续，并向李某支付逾期交房违约金等，同时驳回石某要求确认合同无效的反诉请求。

邹某与龚某签订房地产买卖合同，约定邹某向龚某购买一套房屋。合同签订后，房屋行政主管部门作出该房屋附有违法建筑的认定书，在拆除违法建筑前，房地产登记机构不予办理相关房地产登记。

邹某遂向法院提起诉讼，要求判令解除买卖合同，龚某返还购房款215万元。诉讼中，龚某拆除了相关违法建筑。

法院经审理后，判决驳回邹某的诉讼请求。法院认为，双方签订的房地产买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格遵照履行。虽在合同履行过程中，房屋因附有违法建筑而被行政管理部门限制办理过户手续，但相关违建已被拆除，已符合过户条件，邹某的诉讼请求于法无据。

薛某与姜某签订房地产买卖合同，约定由姜某向薛某购买一套位于一楼的房屋。后因该房屋登记附有违法建筑无法办理过户，双方再次达成协议，由薛某负责拆除天井内违法建筑，待房屋完成过户后再将天井恢复原样。

违法建筑拆除后，姜某以薛某故意隐瞒房屋登记附有违法建筑为由，向法院提起诉讼，要求解除合同，薛某向其返还房款及利息，并支付违约金、律师费等。

法院认为，现双方约定完成过户后再将违法建筑恢复原样，该约定因违反法律规定无法继续履行，故姜某要求解除合同，法院予以支持。因双方对合同的解除均负有过错，故互不承担违约责任。判决合同解除，并驳回姜某其余诉请。