案件描述

父母离婚时，父亲爽快地答应一个月给两个小孩抚养费共10万元。时过境迁，父亲拖欠了14个月抚养费，被孩子告上法庭。

父亲张某是在经商。2004年4月，张某与妻子阿丽在民政局签订了《离婚协议》，双方对共同财产进行分割，并约定两个小孩由母亲抚养，张某每月支付小孩抚养费人民币10万元。

据阿丽称，前夫张某并没有按期支付抚养费。2005年6月15日，阿丽以两个小孩的名义把张某告到法院，要求法院判令张某支付已到期的抚养费人民币140万元。

张某认为这场官司是前妻故意搞的。当初之所以在离婚协议书写下“每月支付人民币十万元”的含糊表述，是为了挽回婚姻的一种愿望表示。如今婚姻无法挽回，每月10万元抚养费，超出一般人的实际生活、教育费用，也大大超过自己每月仅2.08万元的收入。

张某指出，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”所以，他认为，抚养费的标准应确定为每人5000元，合计1万元。

诉讼中，张某向法院提出，他是被迫以超出实际经济能力向前妻取得商场的经营权，为此他背负了上千万元的债务，同时向法院提供了当地地方税务局的证明一份，证明其月收入为2.08万元，要求支付的抚养费不应超过该款的50%，即1万元。

法院作出一审判决，判决认为，抚养费的多少，法律允许由双方协议，只有在双方无法达成协议时，才由法院判决，在双方有明确约定的情况下，应从其约定。张某与其前妻协议离婚时，双方约定两个小孩由母亲抚养，张某每月支付抚养费10万元，此为双方真实意思表示，并不违反法律规定，张某应按照约定按期支付抚养费。故张某认为应按照相关法律规定的标准计算抚养费的意见，缺乏理据，法院不予采纳。遂作出一审判决，判令张某于判决生效之日起7日内支付抚养费140万元。

宣判后，张某不服一审判决，提起上诉。近日，中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。