邱敏律师
律师观点分析
刘X想要做生意租赁一个门面，便通过重庆某房地产营销策划公司租赁门面，该公司的工作人员通过再不定别人就租走了，等一系列营销手段催促刘X在该公司没有拿到出租方授权的的情况下声称有权限代理，代理出租方和刘X签订了《定金租赁合同》，并代理出租方收取了刘X的定金2万元，后刘X才发现该公司并没有出租方的授权，遂找到该公司要求退还2万元的定金，但该公司仅同意退还5000元。虽然涉及金额不高，但是该公司的做事方式和态度让刘X觉得难以接受，遂找到重庆XX律师委托进行诉讼。
刘X的案件虽然涉及金额不大，但是法律关系属于比较复杂的，邱敏律师在充分了解案情以后，分析本案应当适用《合同法》（案件发生时《民法典》尚未施行）中关于撤销合同的条款，遂起草了撤销《定金租赁合同》的通知以刘X的名义邮寄出去，在该公司收到通知后再向人民法院提起诉讼要求确认合同已经撤销、并要求该公司双倍返还定金、承担刘X因本案产生的律师费、诉讼费等。立案后被告不面对不应诉，案件只能公告。
法官在庭下沟通的过程中指出我们起诉的法律关系可能不对，建议撤诉，代理人邱敏律师认为是正确的，不建议当事人撤诉，当事人在听了法官的庭下分析后对代理人的诉讼方案抱有质疑，代理人耐心解释分析，在几番犹豫后当事人还是接受了代理人的意见没有撤诉。
在法院公告期满后被告公司还是没有出庭应诉，法院依法缺席审理，并在一个月后做出了判决，判决全部支持了原告的诉讼请求，判决确认撤销《定金租赁合同》，被告公司双倍返还定金，并承担刘X因本案产生的律师费和诉讼费！刘X对判决结果也是非常满意，并对诉讼过程中对邱敏律师的误解表达了歉意。
律师说法：律师处理的案件可能涉及的金额多有不同，有几千万的，也有几千块的，律师不会仅因为涉及金额就判断一个案件的难易程度。虽然金额可能相差较大，但法理、法律关系却是相通的，适用的法律条款甚至也可能是一样的，本案中被告公司没有授权却谎称有授权代理他人签订合同，刘X在知道后可以行使撤销权，撤销签订的合同，合同撤销后回到原始状态，而本案涉及的系定金，所以我们同时主张适用了定金罚则以及被撤销的合同中关于违约一方承担律师费等费用的条款，法院也支持了原告的全部诉讼请求。