邱敏律师
律师观点分析
2016年4月，经陈某介绍，重庆某公司承建了贵州省六盘水某幼儿园的装修工程，陈某与重庆某公司口头约定由重庆某公司支付陈某介绍费30000元。同时陈某参与了贵州省六盘水某幼儿园的装修工程，重庆某公司尚欠陈某劳务费6000元，经陈某多此催收重庆某公司依然未支付，陈某遂委托本律师提起诉讼。
案件起诉到法院之后，法院依法以传票通知原被告双方当事人到庭参加庭审。双方当事人也依据法院通知的时间到庭，重庆某公司到庭的是该公司的法定代表人。开庭前，本律师就案件情况与重庆某公司的法定代表人进行了沟通，因为本案中，陈某即我们手里有30000元的借条，在证据确凿的情况下对方也认可该30000元，而6000元劳务费却没有明确的证据予以证明，在对方不知我方没有证据的情况下，开庭前我方就表达出了调解意向，也请法官进行居中调解。
经过不断的与对方公司法定代表人沟通，该法定代表人也同意了支付6000元的劳动费，只是在支付时间上希望得到宽限，经过权衡，本代理人与我方当事人陈某进行了沟通，经陈某同意，最终由法官主持调解，达成一直调解意见，重庆某公司同意支付36000元的全部费用，但是在一定的时间范围内分期支付。
本案我方有30000万的欠条，从证据来说极大可能得到支持，但6000元是没有明确的证据证明的，在证据上对我方来说非常不利。所以我方采取了调解的方式，以分期支付的方式让被告在不知我方无证据的情况下认可支付该6000元，而被告也以分期支付的方式避免了一次性支付的压力，这样的处理结果对双方来说可以算是双赢。