王兴旺律师

  • 执业资质:1371120**********

  • 执业机构:山东环周律师事务所

  • 擅长领域:拆迁安置房产纠纷合同纠纷婚姻家庭土地纠纷

打印此页返回列表

王某与张某、杜某等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

发布者:王兴旺律师|时间:2017年11月02日|分类:交通事故 |147人看过

律师观点分析

                              山东省莒县人民法院

                                民 事 判 决 书

                                                 (2015)莒民初字第1233号

  原告:王某,女。

  法定代理人:王某,男,1970年8月13日出生,汉族。

  委托代理人:张守雷,山东旷世律师事务所律师。

  委托代理人:王兴旺,山东旷世律师事务所律师。

  被告:张某,女。

  被告:杜某,男。

  被告:**财产保险股份有限公司日照中心支公司,公司住所地日照市烟台路187号。

  诉讼代表人:耿某,该公司经理。

  委托代理人:王某,保险公司职工。

     原告王某与被告张某、杜某、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司(以下简称“阳光财险日照公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年2月9日立案受理后,依法由审判员郭京山独任审判,公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张守雷、王兴旺,被告张某、杜某,被告阳光财险日照公司的委托代理人王树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

     原告王某诉称:请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、生活补助费、交通费等各项经济损失共计10322.90元,诉讼费等均由被告负担。

     被告张某辩称:发生事故属实,鲁L×××××号牌小型轿车系杜某所有,我当时借用,发生事故时由我驾驶,被告杜某系我公公,同意按法律规定依法承担赔偿责任。

     被告杜某辩称:发生事故属实,鲁L×××××号牌小型轿车系我所有,被告张某系我儿媳妇,当时我儿媳借了我的车驾驶发生的事故,该车辆在被告阳光财险日照公司处投保机动车交通事故强制责任保险(以下简称“交强险”)一份,同意按事故责任承担交强险之外的合理损失。

     被告阳光财险日照公司辩称:发生事故属实,鲁L×××××号牌事故车辆在我公司投保交强险一份,该事故共造成二人受伤,我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任,诉讼费等不予承担。

     经审理查明:2014年12月15日14时10分,被告张某驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车由东向西行驶至莒县峤山镇荆家洪沟村路段处右转弯时,与顺向行驶的王西堂无证驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车相撞,造成王某、原告王某受伤,车辆受损的道路交通事故。2015年1月14日,日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字(2014)第50647号道路交通事故认定书,认定张某驾驶机动车,转弯未让直行是该次事故发生的主要原因,王某无证驾驶机动车、未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定:确定张某承担事故的主要责任,王某承担事故的次要责任,王某无事故责任。

    原告王某伤后到莒县中医医院住院治疗16天,对原告的医疗费支出,结合其提供的住院病历和用药明细,其医疗费经核定为8582.90元,其住院伙食补助费经核定为320元(20元/天×16天);原告的伤情经诊断为:左大腿皮肤挫裂伤、软组织损伤、伤筋病、气滞血瘀症,其主张护理费800元(50元/天×16天)、交通费300元、营养费320元(20元/天×16天)、伙食补助费320元(20元/天×16天);庭后原告王某与被告阳光财险日照公司就交强险限额内的损失达成和解协议如下:被告阳光财险日照公司赔偿原告王某各项经济损失共计960元(护理费800元,交通费160元);

    另查明,鲁L×××××号牌轻型普通货车登记于被告杜某名下,发生事故时由被告张某借用驾驶。该车辆在被告阳光财险日照公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份。

    以上事实,有公安交通管理机关的事故认定书、医疗费结算单、病历、诊断证明、用药明细及当事人的陈述记录等证据在卷为凭,应当认定。

    本院认为:被告张某驾驶机动车与原告王某无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞,造成王某、原告王某受伤,车辆受损的事实清楚,日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确,本院予以确认。对原告王某依据道路交通事故认定书等证据请求被告张某、阳光财险日照公司赔偿其损失的合理部分,本院予以支持;被告杜某所有的事故车辆在被告阳光财险日照公司处投保机动车交通事故责任强制保险,被告阳光财险日照公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担对原告王某的赔偿责任,原告王某与被告阳光财险日照公司的庭后达成的调解协议符合法律规定,本院予以确认;被告杜某系事故车辆的所有人,其出借车辆不存在过错,在本案中不应承担赔偿责任;被告张某系事故车辆的驾驶人,发生事故时对车辆实际占有、使用的权利,对原告方的损失,应在机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿后按事故责任赔偿原告王某的剩余损失,综合本案案情以承担70%的赔偿责任为宜;依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九条、第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条,《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定,判决如下:

    一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某各项经济损失共计960元[护理费800元+交通费160元];

    二、被告张某赔偿原告王某各项损失共计6456.03元{[医疗费8582.90元+伙食补助费320元(20元/天×16天)+营养费320元(20元/天×16天)]×70%};

    三、驳回原告王某对被告杜某的诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费58元,原告王某负担22元,被告张某负担36元。

    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。


                                                       审判员  郭京山

                                                                                                   书记员  王菲菲

                                                     二〇一五年四月二十日


0 收藏

相关阅读

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。