历经三审终将抢劫改为寻滋将10年量刑降为1年半

律师观点分析

历经三审终将抢劫改为寻滋将10年量刑降为1年半

【案情简介】

对车辆抵押质押贷款逾期而衍生的追债行业中有一个职业，就是帮人找车。找到车就要组织人收车。由于此类车辆往往历经几次转手，才交付到最后车辆使用人处，最后的使用人也是用了相对市场价便宜一些的对价从上一家手里购买。本质上最终用户与最初的贷款债权并不相关，所以一般不会配合主动交车。所以，负责收车的人要么将车辆偷偷打开车销开走，要么将正在开车的最终使用人拦停，强行拉下车，将车辆抢走。因为存在经济纠纷，原来司法实践中，公安机关基本上是不管的。但近年来，随着司法的健全，尤其最高院相关司法解释的出台，2021年暴力催收非法债务罪的正式入刑，中国的司法机关就开展了着力打击暴力催收行业违法犯罪行为。有的被定为寻衅滋事罪，有的被定为暴力催收非法债务罪，涉案事实众多的甚至被追加了组织、领导、参加黑社会性质组织罪。

本案的许某接了一个帮着找车、收车的“活儿”，他帮着找到了涉案车辆，又帮着委托方联系了收车方，收车方强行收了车后，交付给了委托方，委托方支付了五万的收车找车费用，许某和收车方分了这五万。可是，却发生了一个意外，委托方拿到车辆后并没有把车交还给真正的债权方，而是自己私自将车辆出卖，市场价值50余万的宝马X6，20多万就卖了，自己私自侵占了这笔20余万的售车款，结果被警方查获。后来，收车方二人被人民法院以抢劫罪为名分别判处13年、11年有期徒刑，判决已经生效。此后，当地检察院认为许某也构成抢劫罪的共犯，故而对许某以抢劫罪提起公诉，要求处以10年以上有期徒刑。

【辩护过程】

本律师接受委托后，认为此案要想轻判必须要改变定性。抢劫罪，犯罪数额达到50余万元，想辩护到十年以下都是很难做到的！本律师从两个方向着手，一是认为本案抢劫罪定性错误，应改为寻衅滋事罪，同时找出了大量判例和相关法律依据；二是认为本案如果将债权的非法性查明，应改为暴力催收非法债务罪，这是2021年3月新增的罪名，其案情和立法背景非常吻合。另外，指导被告人家属积极退赃和交纳罚金。最后，经一审审判，被告人被以抢劫罪轻判6年有期徒刑！对于50余万的犯罪数额来说，刑罚已经很轻了！

对于原审判决抢劫罪的定性来说，被告人和本律师均不满意，故而提出上诉。二审阶段，辩护人跟承办法官多次沟通，并详细整理辩护意见，最后获得支持，二审作出撤销原判，发回重审的裁定。

重审一审程序中，辩护人经与重审一审承办法官深入沟通，耐心说服，结合相关案例和法律，最终一审法院经过审判委员会讨论后，否定了公诉机关抢劫罪的认定，采纳了辩护人的辩护意见，改判为寻衅滋事罪，轻判一年六个月。

至此，此案完胜！

【办案心得】

面对司法判决的不公正，要勇于抗争！

作为被告人要坚定必胜信念，相信法律的公平和司法的公正，家属要给予无私和坚定的支持！

作为辩护人，应做大量细致入微的工作，深入研究案卷、检索相关案例、检索相关法律司法解释、检索法学家的相关论述，勤于跟承办检察官、法官沟通交流，把握办案每个细节，孜孜不倦、不松懈、不动摇！想让司法办案人心服口服，首先先让自己心服口服！唯有如此，才有可能打赢“翻身仗”！