律师观点分析

原告谢某。

　　委托代理人冯俊，上海昭胜律师事务所律师。

　　被告范某。

　　被告杨某。

　　原告谢某诉被告范某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。

　　原告谢某诉称，2008年9月9日，被告范某通过原告当时的男友向原告借款2万元人民币(以下币种同)。2014年10月13日，被告范某补写了一份借条给原告，承诺于当天归还上述借款，其妻子被告杨某亦在借条上签名承诺共同归还该借款。但至今两被告未予还款。据此，原告请求判令两被告连带归还借款2万元并支付该款自2014年10月14日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行期间的最后一日止的逾期利息。

　　被告范某、杨某未作答辩。

　　原告为支持其主张，向本院提交以下证据：

1、借条一份，证明被告范某于2008年9月9日向原告借款2万元的事实，该借条为2014年10月13日补写，两被告承诺共同归还该借款；

2、结婚申请书一份，证明两被告之间的夫妻关系，借款发生于双方婚姻关系存续期间。

　　鉴于两被告未到庭，本院经审查核对原告提供的书证及其陈述，确认上述证据真实、合法，能够证明原告主张的事实。据此本院确认事实如下：2008年9月9日，被告范某向原告谢某借款2万元，该款原告于当日以现金交付。2014年10月13日，被告范某补具借条一份给原告，承诺于同日还款。次日，被告范某之妻被告杨某在借条上签名确认上述债务。因两被告至今未归还借款，原告催讨无着，故涉讼。

　　本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应承担相应民事责任。本案中，原告与被告范某之间的借贷关系依法成立并有效，被告未按期还款，构成违约，原告要求被告返还借款并支付相应逾期利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告杨某作为范某的配偶，对上述债务予以确认，应作为共同债务人承担相应的民事责任。审理中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

　　一、被告范某、杨某应于本判决生效之日起十日内返还原告谢某借款人民币20000元；

　　二、被告范某、杨某应于本判决生效之日起十日内支付原告谢某逾期利息(以2万元为本金，按照年利率6%，自2014年10月14日起计算至本判决确定的履行期限的最后一日止；两被告提前还款的，计算至实际清偿之日止)。

　　负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。