新《规定》的出台及贯彻执行，对遏制刑讯逼供等非法取证行为，保护人权，具有重要意义。

　　首先，它突破了以往只对非法言词证据排除的限制，明确了对非法取得的物证、书证也要排除，“物证、书证的取得明显违反法律规定，可能影响公正审判的，应当予以补正或者作出合理解释，否则，该物证、书证不能作为定案的根据。” 是哪国。上海讨债公司：据我所知，在一些国家，只要是刑讯逼供获得的证据一律排除，我们的规定仍然留有余地？

　　许兰亭：在美国这种证据被称作“毒树之果”，一律被排除掉。中国学界还存在争议，有人主张具体情况具体分析，有些实物证据的取得如果手段违法不严重，或者经过补证还可以用，就不排除。

　　我个人观点是，实物证据取得如果违反法律，尤其是根据刑讯逼供的线索来的话，也应该排除，要不然刑讯逼供还是无法禁绝。他会想，我先打你，然后得到口供，口供不能用，但是我根据你的口供再找别的证据。