律师观点分析

原告某律所因原告某开发商欠付其律师服务费，开发商将其位于某小区的车库低债给律所。律所和开发商作为共同原告起诉要求购买车库的业主返还车库。

律师点评：

1、该案的诉讼主体存在错误，只有开发商或律所一方有权提起诉讼要求业主返还车库，双方不是共同共有关系，共同提起诉讼主体不符；

2、该车库是业主从前期物业手中购买，已占有使用超过十年，在此期间，没有任何人提出过异议，且开发商的法定代表人及配偶本身就居住在该小区，不可能不知道车库出售的事实，因此，其提出的主张与事实不符。

律师意见：从诉讼主体上提出异议，同时就事实方面，结合开发商长期未提出异议，且其法定代表人长期居住在该小区的事实，符合民事诉讼法高度盖然性原则，足以认定开发商系委托或授意前期物业公司出售该车库。