托底保障案件，即然众多保障对象达成协议，仅一人未签字，法院维持协议效力。

拆迁房为私房，由原告吴某与被告1-6人共同继承而来。产证登记各七分之一。

本户私房拆迁为托底保障补偿。安置七套房源及部分货币，家庭成员间达成协议，原告未在协议上签字。但接收了依协议分得的款项。

原告起诉，要求重新分割利益。

法院判决驳回起诉。

评析

1、产证登记7个人，安置7套房，按户解决安置，没有按人解决安置是正确的。

2、家庭成员关系复杂，七个人当事人，除原告外均同意协议分配意见，协议的合理性。不能因为原告一人不同意，违背更多人的意思表示；

3、协议的分配方案，基本是公平的。这一点，从6被告认同可证；

4、原告实际拿到了款，分配协议已经履行。视为原告认可。

5、本户是托底保障，证明原、被告匀需要公平的安置，如果支持原告拿99万元，其他人怎么办，得不到安置，显然是不公平的。

 此类案件核心，一尊重家庭成员间的协议；二公平；三体现安置无房人。