律师观点分析
上诉人赵xx、李xx、李xx因与上诉人天津市蓟州区xx局(以下简称xx局)、天津市蓟州区xx所（以下简称xx所）生命权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院(2017)津0119民初5424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵xx、李xx、李xx上诉请求：1.撤销一审判决，加判赔偿52442.6元。事实理由：1.责任比例应当为5：5，精神抚慰金应当是5万元。2.道路设计的不符合规范。xx局、xx所辩称，坚持己方上诉意见，不同意对方上诉意见。xx局、xx所上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回一审诉讼请求。2.两审诉讼费由赵xx、李xx、李xx负担。事实和理由：1.不应当适用设计规范。2.属于重复起诉，在交通事故案件中已经得到赔偿。赵xx、李xx、李xx辩称，坚持己方上诉意见，不同意对方上诉意见。赵xx、李xx、李xx向一审法院起诉请求：1.依法判令由被告赔偿三原告因李xx发生意外事故所产生的死亡赔偿金256230元、丧葬费33000元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费1082元，合计340312元的50%，即170156元；2.诉讼费由被告负担。庭审过程中原告变更诉讼请求：死亡赔偿金变更为314194元。一审法院认定事实：2016年6月16日11时许，三原告亲属李xx驾驶未悬挂机动车号牌的小型拖拉机，沿蓟县西龙虎峪村田间土路（水库东路东侧）由东向西行驶之水库东路交口处，遇案外人孙xx在上述事故地点路口南侧水库东路东侧路边违法临时停放的苏Ｇ×××××号中型普通货车，李xx遇此情况操作不当未确保安全致小型拖拉机翻入土路南侧边沟内，造成李xx死亡、拖拉机受损的交通事故。该事故经交警队作出事故认定书，认定李xx负事故主要责任、孙xx负事故次要责任。2017年5月24日一审法院组织原、被告进行事故现场勘察，并由西龙虎峪村委会人员进行了见证，勘察内容：事故发生地西龙虎峪村××土路与水库东路交口处（丁字路口）为桥涵，路面宽度为3.7米，桥涵设有缘石，缘石高度为最低处0cm，最高处12cm,路面坡度12%，桥涵长度12.9米，桥涵高度2.65米，李xx驾驶拖拉机于桥涵中部翻落至路南沟底。一审法院认为，三原告亲属李xx驾驶未悬挂机动车号牌的小型拖拉机行驶至事故路口时因案外人孙xx违法停车、李xx与情况操作不当拖拉机向后溜车后翻落沟底当场死亡。事故现场桥涵所有人为被告xx局，管理人为被告xx所，根据《公路桥涵设计通用规范》（JTGD60-2015）中规定路侧危险情况下桥梁路缘石高度应取0.25-0.35cm的较高值，而事故现场被告xx局所有的桥涵路缘石不符合设计规范，在使用过程中被告xx所亦未进行有效管理和养护，李xx驾驶的事故车辆溜车后缘石未起到第一道防护作用，未能降低事故的严重程度，故一审法院认为二被告应对李xx死亡负补充赔偿责任。关于二被告的赔偿比例问题。因李xx与孙xx在交通事故责任纠纷中，李xx负主要责任，故应先扣除孙xx应承担的部分，考虑李xx与二被告在事故中的过错，一审法院认为李xx与二被告之间的责任比例应为7:3。原告主张死亡赔偿金314194元（18482元/年×17年）、精神抚慰金50000元、丧葬费33000元、处理事故人员误工费1082元。一审法院认为因李xx在事故中负主要责任，故精神抚慰金酌定为15000元，丧葬费为29664元。综上，一审法院核定原告损失为死亡赔偿金314191元、精神抚慰金15000元、丧葬费29664元、处理丧葬事宜人员误工费1082元，合计359940元。扣除孙xx应承担的部分184982元[110000元+（359940元-110000元）×30%],三原告损失为174958元。判决：一、由被告天津市xx局、天津市xx所赔偿三原告各项损失174958元的30%即52487.4元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半），由被告天津市xx局、天津市xx所负担172.5元，由原告负担402.5元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于责任比例问题，事故现场桥涵所有人为xx局，管理人为xx所，而事故现场xx局所有的桥涵路缘石不符合设计规范，在使用过程中xx所亦未进行有效管理和养护，李xx驾驶的事故车辆溜车后缘石未起到第一道防护作用，未能降低事故的严重程度。因李xx与孙xx在交通事故责任纠纷中，李xx负主要责任，故应先扣除孙xx应承担的部分，考虑李xx与二被告在事故中的过错，故一审法院认定双方责任比例为7:3并无不当。关于精神抚慰金问题，一审法院考量因李xx在事故中负主要责任，酌定数额为15000元无不妥之处。综上所述，赵xx、李xx、李xx、天津市xx局、天津市xx所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1436元，由上诉人赵xx、李xx、李xx负担324元，由上诉人天津市xx局、天津市xx所负担1112元。本判决为终审判决。