律师观点分析

A、饶平县统一纸品有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）XX51民辖终19号
上诉人（原审被告）：A，男，1982年11月30日出生，汉族，住福建省诏安县，
被上诉人（原审原告）：饶平县XX公司，住所地广东省饶平县XX，
法定代表人：A，该公司总经理，
委托诉讼代理人：A，广东XX律师事务所律师，
委托诉讼代理人：A，广东XX律师事务所律师，
上诉人A因与被上诉人饶平县XX公司（以下简称统一纸品公司）买卖合同纠纷一案，不服饶平县人民法院（2017）XX5122民初14号之1民事裁定，向本院提起上诉，
A上诉称，本案原审被告住所地和合同履行地均在福建省诏安县，依照法律规定本案应由福建省诏安县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送福建省诏安县人民法院审理，
本院经审查认为，首先，原审法院于2017年1月4日立案受理后，于1月6日向A邮寄送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料，A已于1月9日签收上述文书，A至2017年2月9日向原审法院提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”，A的管辖权异议已经超过答辩期，本案系买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，本案双方当事人没有书面约定合同履行地，统一纸品公司诉讼请求指向的合同义务为A付还货款的义务，该义务是给付货币义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，统一纸品公司住所地为合同履行地，统一纸品公司的住所地在广东省饶平县，故本案的合同履行地在广东省饶平县，在原审法院和福建省诏安县人民法院对本案都有管辖权的情况下，统一纸品公司向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，综上所述，A的上诉理由不能成立，本院予以驳回，原审法院对A逾期提出的管辖权异议进行审议并裁定予以驳回不妥，本院予以纠正，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广东省饶平县人民法院（2017）XX5122民初14之1号民事裁定；
二、本案由广东省饶平县人民法院继续审理，
本裁定为终审裁定，
审　判　长　　A
审　判　员　　B
代理审判员　　吴　虹
二〇一七年四月七日
书　记　员　　C