本院认为，综合二审中诉辩双方的意见，本案争议焦点是上诉人刘XX请求对《刘XX遂西高速公路工程结账协议》及《遂西高速双江拌合站刘XX结算明细》行使撤销权是否超过行使撤销权期限，是否予以撤销。本院围绕本案的争议焦点及相关问题评述如下：

2016年6月29日，上诉人刘XX出具《遂西高速双江拌合站刘XX结算明细》，并于同日与通业建设公司签订《刘XX遂西高速公路工程结账协议》，是对上诉人刘XX2016年6月29日之前在遂西高速公路项目所做工程的结算，是双方真实意思表示，合法、有效。庭审中查明，2016年6月29日之后，刘XX在遂西高速公路项目没有再做工程。现刘XX以2018年8月形成的《遂宁至西充高速公路工程项目工程支付月报表》侵犯其合法权益，请求撤销《刘XX遂西高速公路工程结账协议》及《遂西高速双江拌合站刘XX结算明细》。首先，从时间上，《刘XX遂西高速公路工程结账协议》及《遂西高速双江拌合站刘XX结算明细》是2016年6月29日签订，《遂宁至西充高速公路工程项目工程支付月报表》形成于2018年8月，时间间隔两年多，《遂宁至西充高速公路工程项目工程支付月报表》不能作为撤销《刘XX遂西高速公路工程结账协议》及《遂西高速双江拌合站刘XX结算明细》的依据；其次，《遂宁至西充高速公路工程项目工程支付月报表》是XX公司与交投建设公司的工程月报，其载明的不是刘XX所做工程的报告，刘XX没有证据证明该月报表载明的工程全部是由其施工完成，全部工程款应当由其收取；再次，《刘XX遂西高速公路工程结账协议》及《遂西高速双江拌合站刘XX结算明细》于2016年6月29日签订，刘XX认为应当撤销，但行使撤销权的期间应当在2016年6月29日之后的一年内，其在2019年3月才起诉行使撤销权，显然已经超过了行使撤销权的期间。故上诉人刘XX的上诉理由不能成立。

综上所述，刘XX的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费36165元，由刘XX负担。

本判决为终审判决。