一审：（2014）勒民初字第279号

二审：（2014）喀民终字第1141号

上诉人（原审被告）：姜某

被上诉人（原审原告）：汤某

2009年3月，原、被告经征婚相识，同年6月二人办理了结婚登记。婚后，双方于2013年7月6日生育一女姜某菡。二人均是再婚，原告婚前已育有一女汤某莹。后来，因原被告性格及生活习惯有差异，双方常发生口角。原告认为自己身心受到伤害，诉请法院判令离婚，并将女儿汤某莹交由原告抚养，女儿姜某菡交由被告抚养。被告辩称双方未达到感情确已破裂的程度，但其对婚生女姜某菡判归被告抚养并无异议。一审法院认为双方感情尚未彻底破裂，判决驳回原告诉讼请求。宣判后，姜某不服一审判决，上诉称双方感情确已破裂，请求发回重审。而被上诉人汤某答辩称，同意一审判决结果。

2009年3月，原、被告经征婚相识，同年6月二人办理结婚登记。因二人均是再婚，原告婚前已有一女汤某莹。婚后，双方于2013年7月6日生育一女姜某菡，后来，原、被告因性格及生活习惯有差异，导致双方常因此发生口角，原告认为自己身心受到伤害。请求法院判令原、被告离婚。另，原告婚前已有一女汤某莹，由原告抚养。

再查明，原、被告于婚前购买的山水文苑住房一套，婚后，被告单位给其分配疏勒县公务员小区住房一套。

离婚的前提是感情破裂，本案中双方感情尚未彻底破裂。

原、被告双方结婚已达5年，且婚后于2013年生有一女，女儿在原告诉讼离婚时尚不满一周岁，双方结婚已达5年之久，有足够时间相互了解，双方具有感情基础，虽然在本院诉讼过程中，被告一度同意离婚，但双方在女儿出生后发生矛盾较多实际上是双方沟通较少，影响双方感情，原、被告双方均为有知识、有文化、有正当职业的国家工作人员，且双方均无不良恶习，只要双方互谅互让，多换位思考，多沟通交流，双方的矛盾是可以消除的，双方感情尚未彻底破裂。加之，双方婚生女儿姜某菡在原告起诉离婚时尚不满一周岁，故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。

经审理，本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。

本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人的婚姻关系是否破裂，是否应当解除婚姻关系。姜某与被上诉人汤某婚后共同生活5年，并且生育一女姜某菡，夫妻有一定的感情基础，虽然因家庭琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，经庭审调解上诉人不愿与被上诉人和好，但被上诉人不愿离婚，且婚生子女姜某菡刚满1周岁，一个完整的家庭有利于孩子身心健康发展，家庭是靠双方共同的经营，上诉人也要给予包容和谅解，上诉人提供的证据不能说明夫妻感情确已破裂，原判决不准予离婚处理适当，上诉人的上诉请求不能成立。因此二审法院判决驳回起诉，维持原判。