2022年3月8日，重庆五中院向社会发布《重庆五中院家事审判白皮书》，梳理总结了近五年来辖区家事案件审理基本情况、类型特点，归纳整理辖区两级法院在推动家事审判改革方面的亮点举措，并发布十件家事审判的典型案例。
案例五 受赠方对赠予方的情感不能成为赠与行为所附的义务
基本案情：
张某与李某曾系同居关系。2012年10月1日，张某通过光大银行某账户向李某转账120000元。李某举示了落款时间为2012年10月3日的“便条”一张，载明：“张某自愿给我壹拾贰万元整，我永远爱张某”。2014年至2019年期间，张某先后以借款关系、不当得利为由向法院提起诉讼，要求李某返还上述120000元，均被法院驳回，现张某以赠与合同为由，要求撤销赠与，返还款项。
裁判结果：
重庆市渝中区人民法院判决驳回原告张某的诉讼请求。
典型意义：
恋爱同居关系期间，双方互赠财物系人之常情，恋爱期间一方给予另一方的财物款项，若没有或推定其没有结婚的目的，只是恋爱期间的礼尚往来，该行为符合赠与合同的法律特征，可以认定双方实质上成立赠与法律关系，但是，张某主张该赠与行为系附义务的赠与，即赠与的条件是李某永远爱张某，由于情感不能成为赠与行为所附的义务，将人的感情作为赠与成立生效的条件违背了公序良俗。故张某对李某的赠与行为已经完成，当事人无权撤销赠与。