60多岁的老陈早年丧偶，第一任妻子因病去世，留下6个未成年的孩子。1987年老陈与阿红再婚，组成新家庭。婚后，老陈与阿红又生了两个儿子。
老陈说，婚后的很长时间，他主要在省外做生意，阿红在老家，双方聚少离多，直到1998年，他在厦门买了第一套房，才把阿红接到厦门生活。2010年老陈决定退休回到厦门生活。但他和阿红的感情变淡了，2020年他生病住院，也没有得到阿红的照顾。如今两人都有离婚的念头，但是因财产分割的问题激化矛盾，无法调解，因此起诉至法院。
阿红表示，两人分居多时，感情破裂，她同意离婚。她和老陈结婚的时候，老陈与前妻生育的6个子女都不满10岁，后来她又生了两个孩子，年老的婆婆也需要照顾，老陈长年在外工作，主要是她承担起照顾孩子和老人、操持家务的重任。当时在农村，经济不宽裕，她要照顾家庭，又要砍柴、种地、养猪。后来，孩子们也陆续到厦门求学、工作，她也尽力帮衬。阿红认为自己在30多年的婚姻中尽心尽力，并无过错，除了应分得的夫妻共同财产，老陈还应该进行家务劳动补偿。
对此，老陈不赞同，他认为家里本来就是“男主外、女主内”的分工模式，自己挣下千万家产，对家庭的贡献也很大；阿红没有上班没有收入，分得一半的财产，权益已经得到了保护，而且8个孩子也不是阿红一个人带的，自己的妈妈和姐姐都有帮忙。
法院裁判：
酌定补偿金额为20万元。
思明法院一审认为，老陈与阿红在30多年的婚姻生活里均对家庭作出了较大贡献，也都没有法定过错，夫妻共同财产应该按照各50%的比例分配。法庭对双方房产、车辆、存款等总计价值上千万元的财产进行了分割。
结婚初期双方共有8个未成年的孩子需要抚养，家庭事务多由阿红操持，虽有其他亲属帮忙，但阿红作为家庭妇女为家庭所付出的辛劳应予肯定。阿红要求老陈额外支付家务经济补偿，具有事实和法律依据。思明法院结合家庭经济情况、老陈经济能力、双方生活所在地经济水平等因素，酌情认定老陈还应向阿红支付家务劳动补偿金20万元。
据此，思明法院一审判决准予老陈和阿红离婚，双方的共同财产平均分配，老陈另向阿红支付20万元。判决后，老陈不服提起上诉。该案经二审，驳回上诉，维持原判。
负担较多义务方有权请求补偿。
近年来，关于离婚经济补偿的话题频频冲上热搜，引发网友激烈讨论。有人混淆了离婚财产分割与离婚经济补偿；有人认为补偿金额过低“不划算”，与女性对家庭的付出不匹配；有人则提出一方在外赚钱、一方在家劳动，都是为家庭奉献。
婚姻中，如果一方为照料老人、子女或配偶投入了大量的时间精力，很可能使得自我发展受到限制，甚至可能完全牺牲自我发展机会，而受益的是其他家庭成员。根据权利义务相一致原则，负担较多义务的一方应当享有获得经济补偿的权利。
提出家务劳动经济补偿需要注意以下几点：
1. 家务劳动经济补偿须在协议离婚或离婚案件诉讼过程中提出，协议或判决离婚后，一方再提出补偿请求，法院不予受理。
2.并非有做家务就必须得补偿，毕竟作为家庭的一员，本身也有照顾家人的责任。应该是在家庭生活中付出个人大量时间和精力，负担较多的家务从而使家庭和家人获益的一方，才能依法获得相应补偿。
3. 经济补偿的金额不能简单地将家务劳动按照市场价值折算。补偿是在分割夫妻共同财产的基础上，救济家庭义务承担较多的一方。审判中确定补偿数额时，会综合考虑家务劳动时间、投入家务劳动的精力、家务劳动的效益、家庭经济情况等多种因素。