律师观点分析
原告池XX与被告蔡XX、张XX追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日后，依法适用简易程序于2018年7月15日公开开庭进行了审理。原告池XX的委托诉讼代理人陈XX到庭参加诉讼。被告蔡XX、张XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告蔡XX、张XX共同归还原告代偿款308385.51元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月28日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月23日，被告蔡XX向浙江台州路桥农村合作银行贷款300000元，借款期限自2017年3月23日至2018年3月20日，由原告提供连带责任保证担保。被告张XX作为被告蔡XX的丈夫，自愿为上述债务承担共同还款责任。此后，被告蔡XX出现逾期还款情形，原告分别于2017年7月20日、7月28日为被告向银行代偿4858.43元、303527.08元，两笔代偿款合计308385.51元。两被告均未返还原告代偿款，经原告催讨未果。
被告蔡XX、张XX未进行答辩，亦未向本院递交任何反证。
原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：保证借款合同、共同还款承诺书证明、银行收贷收息凭证、银行客户回单等。本院审查认为，原告提供的上述证据具有被告签名或相关机构单位印章，证据的真实性应予以认定；同时证据来源、形式及内容合法，所载内容与本案事实相关联，对其待证的事实具有证明力，本院均予以采信。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告自愿为被告蔡XX向浙江台州路桥农村合作银行贷款提供连带责任保证担保，被告张XX自愿承担共同还款责任，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。担保人原告代偿借款人被告蔡XX尚欠的相应款项后，有权向两被告追偿。被告蔡XX尚欠原告代偿款308385.51元，被告张XX亦未归还，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿还上述其尚欠的代偿款并赔偿利息损失，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡XX、张XX于判决发生法律效力之日起十日内归还原告池XX代偿款人民币308385.51元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月28日起计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6564元，依法减半收取3282元，由被告蔡XX、张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
文环律师