供述同案犯行为中自首的认定—梁某等故意杀人上诉案

关键词：自首故意杀人投案【案由】故意杀人罪【审判法院】辽宁省高级人民法院【案号】(2007)辽刑一终字第26号【审级程序】第二审程序【判决曰期】2007年11月2日【公诉机关】辽宁省人民检察院

【上诉人】于某斌(附带民事诉讼原告人)、梁某、陈某芳(均为原审被告人)

【原审被告人】陈某霞、王某光

【权威收录】辽宁省高级人民法院《案例指导》2009年(第一辑)

裁判规则：

自动到公安机关投案，如实供述其罪行，未供述同案犯的帮助行为,但并不否认同案犯参与犯罪，不影响对主要犯罪事实的认定,属于自首。

基本案情：

上诉人梁某、陈某芳伙同原审其他二被告人将被害人杀害，上诉人陈某芳到公安机关投案，如实供述其罪行但未予供述陈某霞犯罪过程中的帮助行为。上诉人梁某在前来打探案情时受到讯问从而交代犯罪经过。

争议要点：

上诉人梁某、陈某芳是否构成自首。

栽判理由：

根据《刑法》第67条的规定犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的，是自首。”上诉人陈某芳到公安机关投案，如实供述其罪行，虽未供述陈某霞的帮助行为，但并不否认陈某霞参与犯罪,因此并不影响对主要犯罪事实的认定，其行为属于自首。上诉人梁某是在前来打探案情时受到讯问的，对其讯问的时间先于陈某芳，但并不能证明其先于陈某芳投案，虽然其主动交代犯罪，如实供述犯罪，但不能认定其为自首。

适用法律：

《中华人民共和国刑法》

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。