案件描述
犯罪中止与犯罪预备的区别
——白XX、肖XX绑架上诉案
关键词:犯罪中止犯罪预备主动停止预备阶段
【案由】绑架罪
【审判法院】北京市第二中级人民法院
【审级程序】第二审程序
【上诉人】白XX、肖XX(均为原审被告人)
【权威收录】最高人民法院刑事审判第一、二、三、四、五庭《刑事审判参考》2009年第4集(总第69集)
裁判规则：
经过预谋为绑架他人勒索财物准备了犯罪工具，意图接近被害人时，误以为被害人发现了真相，停止了绑架行为犯罪，行为人并非主动停止犯罪，不成立犯罪中止，但属犯罪预备。
基本案情：
上诉人白XX意图绑架被害人陈x x勒索财物，并自制爆炸装置，与上诉 人肖XX预谋购买了犯罪工具，伪造相关证件，上诉人白XX制定了犯罪计 划。二上诉人以租车为名采取暴力手段劫走被害人白X X的轿车一辆，并让 白X X留下联系方式，说明借用1天。二上诉人意图将被害人陈X X骗上车 予以绑架勒索财物时，因误认为被害人陈X X已产生怀疑而逃离现场，并通知 被害人白X X在指定地点将轿车取回。
争议要点：
对上诉人的行为应如何定罪处罚。
裁判理由：
二上诉人经过预谋准备绑架被害人陈X X勒索财物，并进行周密的计划与部署，准备犯罪工具。二上诉人意图诱骗被害人上车,但由于自身原因误以为被害人陈x x发现了真相，事情败露，遂停止了绑架行为犯罪。如果上诉人没有发生认识上的错误，犯罪行为是可以继续进行下去的，但是这些并不影响上诉人行为的定性。二上诉人并非主动停止犯罪，其行为不能成立犯罪中止。由于二上诉人放弃绑架是在犯罪行为处于预备阶段实行的，不属于已经着手实施犯罪。二上诉人的行为构成绑架罪，但处于犯罪预备阶段。抢劫罪是指在主观方面要求行为人以非法占有为目的，且占有应为永久占有。二上诉人强行劫走了被害人白X X的汽车并允诺用后返还，且事后确实返还了车辆，其行为不构成抢劫罪。
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百三十九条第一款以勒索财物为目的綁架他人的，或者绑架他人 作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;致 使被綁架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
