王飞律师
王飞律师
综合评分:
5
(来自14位用户的真实评价)
北京-东城区高级合伙人律师执业10年
查看服务地区

咨询我

(2014)大民初字第4444号机动车交通事故责任纠纷案

发布者:王飞 时间:2016年11月22日 539人看过

律师观点分析

北京市大兴区人民法院

民 事 判 决 书

(2014)大民初字第4444号


原告韩喜某,男,19XX年3月2日出生。

委托代理人陈博,北京市东易律师事务所律师。

委托代理人任新伟,北京市东易律师事务所律师。

被告北京某某建X物流有限公司通州运输分公司,住所地北京市某某区永顺镇西潞苑小区XX号楼XX号。

代表人刘国某,总经理。

委托代理人张大卫,北京市长济律师事务所律师。

被告安泽某,男,19XX年9月13日出生。

被告某某天平财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市某某区东直门外大街XX号某某大厦7XX-703室。

代表人皮某,总经理。

委托代理人王飞,北京知润律师事务所律师。


原告韩喜某与被告安泽某、被告北京某某建X物流有限公司通州运输分公司(以下简称:福盛建X公司)、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称:安盛财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告韩喜某的委托代理人陈博、任新伟,被告安泽某,被告安盛财险公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼。被告福盛建X公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

被告安泽某辩称:与安盛财险公司的答辩意见一致。

车牌号为京XXXXXX解放货车登记在福盛建X公司,该车辆为安泽某所有,安泽某于2013年2月19日将该车辆挂靠在福盛建X公司名下,双方约定安泽某每年向福盛建X公司交纳车辆行驶证、等级鉴定、二级保养等证件的相关费用2500元,工服费、会费600元。车牌号为京XXXXXX解放货车在安盛财险公司同时投保机动车交强险及商业三者险,商业三者险的限额为300000元,保险期间自2013年2月10日零时起至2014年2月18日二十四时止,本次事故发生在交强险及商业三者险的保险期间内。经本院核实,安泽某具有驾驶证、行驶证、车辆营运证及道路货物运输从业人员资格证。

北京市大兴区魏善庄镇韩村村民委员会证明韩喜某一直在其单位工作,月工资为1800元,2013年5月20日发生交通事故后,已停发其全部工资。案外人李彬为韩喜某的次子韩建的妻子,韩喜某称其受伤期间一直由李彬护理,李彬在北京易元中慧装饰工程有限公司上班,该公司证明李彬月工资为7387元。

以上事实,有当事人陈述、北京市公安局大兴分局交通支队道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、委托合同、行驶证、驾驶证、收入证明、村委会证明、鉴定结论、鉴定费发票、投保单等证据材料在案佐证。

本院认为:当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。福盛建X公司经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任,因本案车牌号为京XXXXXX的解放货车在安盛财险公司投保了交强险和商业三者险,故对韩喜某的损失,应先由安盛财险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任,不足部分,由安盛财险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿,仍有不足的,由责任人按照事故责任比例予以赔偿。安泽某所有的京XXXXXX解放货车挂靠在福盛建X公司名下,故对韩喜某要求安泽某、福盛建X公司承担连带赔偿责任的主张,本院予以支持。

对于医疗费,经核实,韩喜某因此次交通事故共支出医疗费73831.06元。安盛财险公司要求扣除非医保用药11074元,但未向本院提交扣除明细,也未证明就免责条款尽到了明确告知义务,故对安盛财险公司要求扣减非医保用药及治疗费用的意见,本院不予支持。

对于住院伙食补助费,参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准,韩喜某住院期间每日伙食补助应为50元,韩喜某在中国中医科学院广安门南区住院15天,在北京积水潭医院住院10天,共计25天,住院伙食补助费共计为1250元。

对于营养费,根据受害人伤残情况,参照医疗机构的意见确定。结合韩喜某伤情,本院酌定营养期为120日,按照每日50元的标准,营养费数额为6000元。

对于护理费,是否需要护理原则上应当以医院出具的护理证明为依据,本案中结合韩喜某伤情、两次住院事实,本院酌定护理期为120日,韩喜某2013年6月3日开具的护理费票据为2240元2013年9月16日开的护理费票据为480元,住院25天期间共支付护理费2720元。对剩余护理期95天,韩喜某主张由儿媳李彬护理,此等同于李彬发生误工,李彬提供的收入证明为每月7387元,已超过个人所得税起征点,但并没有向本院提交相应的完税证明或社保缴纳的证明,故按照个税起征点每月3500元计算,共计11083.33元。两者相加,韩喜某的护理费总支出共为13803.33元。

对于误工费,结合韩喜某伤情,并参照医嘱,本院酌定为误工期至评残日前一日,即从2013年5月20日至2014年1月27日,共计252日。根据韩喜某提交的证据,韩喜某主张其月收入1800元并无不当,误工费共计15120元。

对于交通费,根据韩喜某提交的交通费票据及其陪护人员就医情况,本院酌定为1000元。

对于残疾辅助器具费,根据韩喜某提供的票据,本院认定为290元。

对于电动车三轮车施救费,电动三轮车施救费发票开具日期为5月22日,与本次交通事故发生时间相互吻合,本院对电动三轮车施救费500元予以认定。

对于电动三轮车损失,韩喜某主张电动三轮车事发时已经报废,三被告应赔偿电动三轮车损失费用3200元。韩喜某未并未就该电动三轮车已经报废向本院提交相应的证据,结合韩喜某电动车在事故中受损的事实及使用折旧等情况,本院酌定为1500元。

对于残疾赔偿金,根据2013年度北京市农村居民人均纯收入为18337元,据此得出韩喜某伤残赔偿金总额为91685元(18337*20*0.25)。

对于精神抚慰金,因韩喜某两部位定残,综合赔偿指数为25%,参酌本地经济发展水平等因素,本院认为应以10000元为宜。

综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:


一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩喜某医疗费用类赔偿金一万元(即医疗费),财产损失类赔偿金二千元(其中电动车施救费五佰元、电动三轮车损失一千五百元),死亡伤残类赔偿金十一万元(其中精神抚慰金一万元、误工费八千三百一十五元、残疾赔偿金九万一千六百八十五元),以上共计十二万二千元(于本判决生效后十日内履行);

二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三责任商业保险限额内赔偿原告韩喜某医疗费六万三千八百三十一元零六分、住院伙食补助费一千二百五十元、营养费六千元、误工费六千八百零五元、残疾辅助器具费二百九十元、交通费一千元、护理费一万三千八百零三元三角三分,以上共计九万二千九百七十九元三角九分(于本判决生效后十日内履行);

三、驳回原告韩喜某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费六千零二元,由原告韩喜某负担一千元(已交纳),由被告安泽某负担二千五百零一元(于本判决生效之日起七日内交纳),由被告北京某某建X物流有限公司通州运输分公司负担二千五百零一元(于本判决生效之日起七日内交纳),鉴定费四千二百五十元,由被告安泽某负担一千元(于本判决生效之日起七日内交纳),由被告北京某某建X物流有限公司通州运输分公司负担一千元(于本判决生效之日起七日内交纳),由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担二千二百五十元(已交纳)。

如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。


审 判 长  李文强

人民陪审员  王顺元

人民陪审员  肖文坡


二〇一四年十二月五日

书 记 员  王 雪


王飞律师,业务专长:交通事故赔偿、保险理赔、债权债务合同纠纷,电话:13693373350

王飞律师,北京市律师协会保险法专业委员会委员,东城区律师协会区域发展和公益法律服务专业委员会委员。王飞律师从事法律工作1... 查看详细 >>
  • 执业地区:北京-东城区
  • 执业单位:北京知润律师事务所
  • 律师职务:高级合伙人律师
  • 执业证号:11101201010691413
  • 擅长领域:交通事故、交通事故、债权债务、合同纠纷、保险理赔