赵秀玲律师
律师观点分析
# 泰安刑事辩护赵秀玲律师｜出卖亲生子女涉拐卖儿童罪二审改判缓刑成功案例
## 案情简介
当事人刘某家庭负担较重，家中多名未成年子女需要抚养，配偶身体状况差，缺乏劳动能力。刘某先后两次将亲生子女交由他人抱养。第一次送养男婴，未主动索要钱财，收养方自愿给付三万元作为生育、营养相关补偿；第二次刘某主动多方联系抱养渠道，与收养家庭就补偿金额进行协商议价，最终收取五万元，将亲生女儿交由他人收养。
一审法院审理后认定，第一起属于民间送养，不构成犯罪；第二起行为已经具备非法获利目的，构成拐卖儿童罪，结合自首、认罪认罚、初犯等情节，判处刘某有期徒刑三年，并处罚金八千元，同时追缴全部违法所得。刘某不服一审实刑判决，提起上诉，委托赵秀玲律师担任其二审辩护人。
## 办案难点
1. **罪名定性辩护难度大**：本案核心争议是民间送养与出卖亲生子女型拐卖儿童罪的区分。一审已经认定第二笔行为构成拐卖儿童罪，该类案件属于重点打击的涉儿童犯罪，无罪辩护空间极小，辩护重心只能放在量刑争取上。
2. **一审判处实刑，改判缓刑门槛高**：拐卖儿童罪属于重罪，法定量刑起点较高，想要二审将实刑改判缓刑，需要综合挖掘全部从宽情节，说服二审法院兼顾法律效果与家庭现实困境。
3. **家庭特殊现实困境需要纳入量刑考量**：当事人是家庭唯一主要劳动力，配偶无劳动能力，多名未成年子女需要抚养，如果维持实刑判决，家中家人将面临无人照料的生存难题，需要把该家庭状况充分向法庭阐释。
4. **需要落实退赃悔罪情节**：二审阶段需要推动当事人筹措资金退缴部分违法所得，以此强化认罪悔罪表现，为适用缓刑增加重要事实依据。
## 代理工作
接受二审委托之后，赵秀玲律师多次会见上诉人刘某，详细核实两起送养事件的完整经过，仔细研读全部卷宗、一审判决书，结合拐卖儿童相关司法解释梳理辩护思路。
1. **厘清案件定性边界**：结合司法解释关于民间送养与拐卖儿童的区分标准，就两起送养行为的背景、钱款由来、主观目的进行完整论述；同时客观尊重现有证据，不强行做全案无罪辩护，把辩护重点聚焦于量刑层面。
2. **全面梳理法定、酌定从宽情节**：刘某属于电话传唤到案，成立自首；系初犯，没有前科劣迹，自愿认罪认罚；被送养的两名孩子均被收养家庭妥善照料，不存在被虐待、流离失所的危害后果，主观恶性相对较小，向二审法院提交完整书面辩护意见。
3. **推动二审退缴违法所得**：积极沟通家属，克服家庭经济困难，筹措资金在二审阶段退缴部分违法所得，强化悔罪表现。
4. **提交家庭情况材料**：向二审法院说明当事人家庭特殊现实处境，当事人为家中唯一劳动力，配偶丧失劳动能力，多名未成年子女亟待抚养，实刑会造成家庭成员生活陷入困境，请求法院人文考量，对其适用缓刑。
5. **不开庭审理沟通工作**：本案二审不开庭，辩护律师与承办法官充分沟通辩护观点，同时对接检察院，阐释量刑意见，争取检察部门认可从轻处理的意见。
## 案件判决结果
二审法院采纳辩护律师量刑方面主要辩护意见，维持定罪以及追缴全部违法所得、罚金的处理；撤销一审实刑判决，**改判刘某有期徒刑三年，缓刑三年**。当事人得以回归家庭，承担抚养家人的家庭责任。
>
> 赵秀玲律师长期专注侵犯妇女、儿童权利类刑事犯罪、二审刑事辩护、涉家庭类刑事案件代理等法律业务，擅长区分民间送养与拐卖类犯罪边界，熟练处理自首、认罪认罚、退赃退赔等量刑情节的适用，兼顾法理与家庭现实情况，庭审及书面辩护经验丰富，多起刑事案件二审实现量刑重大改判，切实维护当事人合法诉讼权益。