赵秀玲律师
律师观点分析
# 泰安刑事辩护赵秀玲律师｜亲属家庭矛盾引发故意杀人罪中院一审死缓辩护成功案例
## 案情简介
当事人张某，因主观臆断认为其哥哥的死亡系前嫂子造成，长期心怀怨恨。张某提前购置作案刀具，案发当日看到被害人在家，骑车回家取刀返回现场，双方因房屋归属发生争吵，张某持刀捅刺被害人胸部，致被害人当场死亡，之后又持刀追赶在场的另外一名男子未果。作案结束后张某自行拨打 110 报警，到案初期如实供述作案事实，但开庭审理阶段当庭翻供，否认杀人犯罪事实。本案由泰安市人民检察院向泰安市中级人民法院提起公诉，案件造成一人死亡，后果严重，社会影响较大。赵秀玲律师接受法律援助指派，担任张某一审阶段指定辩护人。
## 办案难点
1. **案件后果严重，量刑压力极大**：案件发生一人死亡的严重后果，被告人提前购买刀具，具备一定预谋性，公诉机关指控故意杀人罪，量刑区间包含死刑立即执行，辩护目标是争取不判处死刑立即执行。
2. **庭审翻供，自首认定存在障碍**：被告人虽然作案后主动报警，侦查阶段如实供述，但是开庭审理时全面翻供否认犯罪事实，按照法律规定，翻供将无法成立自首，只能争取酌情从轻情节。
3. **全案证据确实充分**：在案有作案刀具、DNA 物证、多名目击证人证言、报警录音、监控视频、现场勘验笔录等完整证据链条，被告人在侦查阶段供述与物证、证人可以相互印证，无罪辩护没有空间，辩护重点放在量刑层面。
4. **被害人不存在刑法意义上过错**：矛盾来源于被告人单方面主观猜忌，没有证据证实被害人存在加害行为，不能认定被害人过错，只能把亲属之间家庭矛盾作为酌定背景向法庭提交。
5. **被告人身体情况特殊，身患脑梗死、高血压等多种基础疾病，属于五保孤寡人员，该部分事实需要向法庭予以说明。**
## 代理工作
接受法律援助指派之后，赵秀玲律师多次会见张某，核实矛盾起因、作案全部经过；完整审阅全部卷宗，包括物证、鉴定、报警录音、证人证言、同步讯问录像等全套材料。
1. **梳理案件酌定从轻情节**：本案属于亲属之间家庭矛盾所引发，区别于针对陌生人的恶性暴力犯罪；被告人作案之后主动拨打 110 报警，在侦查阶段能够如实供述全部犯罪事实；被告人系初犯，无刑事犯罪前科，身患脑梗死、高血压等多种疾病，属于孤寡五保人员，请求法庭量刑予以酌情考量。
2. **客观看待案件预谋情节**，尊重卷宗证据，不做违背证据事实的强行辩解，围绕全案情节发表量刑辩护意见，请求法庭综合考量，对被告人不判处死刑立即执行。
3. **庭审兼顾被害方情感，理性客观发表全部辩护观点，充分保障被告人各项诉讼权利。**
## 案件判决结果
中级人民法院经开庭审理，采纳辩护人部分辩护意见。综合考量本案系家庭矛盾引发、被告人案发后主动报警、侦查阶段如实供述等酌定情节。一审判决：**被告人张某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具刀子依法予以没收。**
>
> 赵秀玲律师长期专注重大暴力犯罪中院一审法律援助刑事辩护，擅长处理亲属、家庭矛盾引发的故意杀人案件，熟悉死刑、死缓案件证据审查与量刑裁判规则，能够区分法定从轻情节与酌定考量因素，面对被告人庭审翻供等复杂情形审慎开展辩护工作，庭审实战经验丰富，依法维护被告人的各项诉讼权利。