赵秀玲律师
律师观点分析
# 泰安刑事辩护赵秀玲律师｜同事间琐事引发故意伤害罪一审获缓刑成功案例
## 案情简介
当事人付某与被害人系同事关系，在开会过程中因请销假工作琐事发生争吵，双方发生肢体撕扯冲突，冲突过程中付某将被害人右手大拇指咬伤，经法医鉴定，被害人右手拇指末节损伤构成**轻伤二级**；付某本人在冲突中也构成轻微伤。被害人报警立案，案件侦查阶段付某被监视居住，后变更为取保候审。公诉机关以故意伤害罪向高新区人民法院提起公诉，被害人同时提起刑事附带民事诉讼，主张医疗费、误工费、精神损害抚慰金等多项赔偿。赵秀玲律师接受法律援助指派，担任付某一审阶段指定辩护人。
## 办案难点
1. **案件系同事之间突发冲突，事实清楚，证据充分**，有多名在场目击证人、伤情鉴定、双方陈述，被告人对伤害事实没有异议，辩护重点放在量刑以及争取缓刑。
2. **未取得被害人谅解**：被告人主观上愿意赔偿，但双方对于赔偿金额分歧巨大，未能达成和解、取得被害人谅解，在缺少谅解的前提下争取缓刑存在难度。
3. **自首认定存在争议**：辩护方向主张自动投案成立自首，但本案是被害人先行报警，公安机关传唤到案，法庭是否认定自首存在不确定性。
4. **刑事附带民事诉讼一并处理**，需要甄别各项赔偿项目，划分双方过错责任，依法核算合理损失范围。
5. **需要社区矫正评估支持**，想要适用缓刑，必须争取社区矫正机构出具同意接受的调查评估意见。
## 代理工作
接受指派后，赵秀玲律师多次会见付某，核实争吵、冲突发生完整经过；全面查阅卷宗，包括证人证言、两份伤情鉴定、病历材料、调解沟通记录、社区矫正调查评估材料。
1. **梳理全部从宽量刑情节**：被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书；系初犯、偶犯，无前科劣迹；本案因工作琐事引发，属于同事之间突发冲突，被害人对矛盾激化存在一定过错；社区矫正机构评估认为可以适用非监禁刑，向法庭提交书面辩护意见，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
2. **就自首情节展开论证**，提出被告人属于主动到案如实供述，请求法庭认定自首；同时做好预案，若法庭不认定自首，请求将坦白作为从轻情节考量。
3. **附带民事部分发表意见**，对各项赔偿项目、计算标准发表质证意见，结合被害人对冲突发生存在过错，请求划分民事责任比例，减轻被告人赔偿数额。
4. **庭审理性发表辩护意见，兼顾被害人感受，充分保障被告人诉讼权利。**
## 案件判决结果
法院审理后，认定被告人构成故意伤害罪；未采纳自首辩护意见，但认定坦白成立；采纳被害人对矛盾激化存有过错、认罪认罚、初犯偶犯、社区矫正评估合格等辩护观点，对被告人从轻处罚。一审判决：**被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；按照过错比例判决赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失 16858.03 元，驳回原告其他诉讼请求。**
>
> 赵秀玲律师长期专注故意伤害等人身侵害类刑事案件办理，擅长处理民间琐事、同事邻里冲突引发的轻伤类案件，熟悉认罪认罚制度、缓刑适用条件，兼顾刑事辩护与刑事附带民事诉讼代理，善于运用被害人过错、坦白、社区矫正评估等情节，多起未取得被害人谅解的案件成功争取缓刑，依法维护当事人合法权益。