赵秀玲律师
律师观点分析
# 泰安刑事辩护赵秀玲律师｜陈年涉群体性冲突寻衅滋事罪一审刑事辩护案例
## 案情简介
当事人赵某（化名）受他人安排操作铲车作业，施工过程中将被害人家祖坟部分掩埋，被害人一方前来现场制止施工，双方发生冲突。之后多名涉案人员到场，持木棍、长刀等工具殴打被害人方多人，造成三名被害人轻微伤。案发之后同案人员还以被害人家违反政策为由进行要挟，并且支付迁坟相关费用。该案时隔多年后立案侦查，赵某到案之后能够如实供述，自愿认罪认罚。公诉机关以寻衅滋事罪提起公诉。赵秀玲律师接受委托，担任赵某一审阶段辩护人。
## 办案难点
1. **属于多年前陈年旧案**，事件发生时间久远，部分场景细节、人员言语、行为的证据保存有限，部分事实依靠言词证据予以固定。
2. **共同犯罪地位认定争议**：当事人是受他人指令参与事件，辩护人提出应认定从犯，但当事人前期掩埋祖坟的行为直接激化矛盾，法院对从犯的认定标准较为严格。
3. **被害人过错的认定难度大**：被害人是因祖坟被掩埋到现场制止施工，行为合理，司法实践较难认定刑法意义上被害人过错。
4. **量刑平衡问题**：本案系群体性冲突引发，多名同案人员，需要结合当事人参与程度、行为作用，结合坦白、认罪认罚情节争取从轻处理。
## 代理工作
接受委托后，赵秀玲律师多次会见赵某，核实当年施工、冲突发生完整经过；全面查阅卷宗材料，包括被害人陈述、多名证人证言、伤情鉴定、到案经过等全部案卷证据。
1. **梳理法定、酌定从宽情节**：被告人归案后如实供述，构成坦白；自愿认罪认罚，签署具结书；属于初犯，没有犯罪前科，主观恶性相对较小，向法庭提交书面辩护意见请求从轻处罚。
2. **针对共同犯罪地位、被害人是否存在过错提交辩护意见**，提出当事人受人指使参与，希望法庭考量其在整个事件当中的实际作用。
3. **庭审理性发表辩护意见，兼顾被害方情感，充分保障被告人各项诉讼权利。**
## 案件判决结果
法院审理后认为，被害人制止施工行为于理有据，不能认定被害人存在过错；当事人掩埋祖坟激化矛盾，积极参与滋事，不认定从犯；采纳坦白、认罪认罚、初犯等从轻辩护观点。一审判决：**被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，判决前羁押期限依法予以折抵。**
>
> 赵秀玲律师长期专注寻衅滋事等涉群体性冲突刑事案件办理，擅长陈年旧案证据审查，熟悉共同犯罪地位、被害人过错的司法认定标准，能够充分挖掘坦白、认罪认罚等从宽量刑情节，庭审实战经验丰富，依法维护当事人的各项诉讼权利。