赵秀玲律师
律师观点分析
# 安刑事辩护赵秀玲律师｜车贷套路汽车诈骗刑事案件一审辩护案例
## 案情简介
当事人吴某（化名）受涉案团伙安排，伙同另外两名被告人来到泰安地区，虚构工作身份，使用伪造的暂住证、结婚证等材料，在两家汽车商贸公司办理汽车分期贷款业务，支付部分首付款，在车辆尚未完成抵押登记的情况下，将两辆涉案车辆提走，随即低价变卖变现，给汽贸公司、金融机构造成重大财产损失。案发之后吴某被公安机关抓获归案。赵秀玲律师接受委托，担任吴某一审阶段辩护人。
## 办案难点
1. **罪名定性存在争议**：本案行为发生在签订、履行购车贷款合同过程中，辩护方向提出应当认定为合同诈骗罪，而公诉机关指控普通诈骗罪，两个罪名量刑区间存在区别，定性抗辩难度较大。
2. **共同犯罪地位争议**：当事人属于团伙内部普通员工，听从上线老板指挥安排，仅领取少量提成；但是当事人直接参与伪造资料、陪同办理购车全部关键流程，法院对从犯的认定标准严苛。
3. **涉案犯罪数额巨大**，两辆车涉案贷款金额合计近二十万元，已经达到数额巨大标准，量刑压力较大。
4. 需要综合考量初犯、认罪认罚、退赔谅解等多项情节，争取最大幅度从宽处理。
## 代理工作
接受委托之后，赵秀玲律师多次会见吴某，核实团伙组织架构、分工、涉案全部操作流程、获利情况；完整审阅全部卷宗，包括书证、被告人供述、被害人陈述、银行流水、聊天记录、辨认笔录等材料。
1. **针对案件定性开展辩护**，提出本案发生在汽车销售、贷款合同签订履行环节，行为同时侵犯市场经济秩序，应当以合同诈骗罪定罪处罚。
2. **辨析共同犯罪地位作用**，梳理全案分工：虚假证件并非当事人伪造，首付款由上线老板出资，变卖车辆的钱款全部由上线控制支配，当事人仅领取少量提成，在整体犯罪链条中起次要辅助作用，请求认定从犯，予以减轻处罚。
3. **梳理全部从宽量刑情节**：当事人归案后如实供述，构成坦白；自愿认罪认罚，系初犯，愿意退缴违法所得，已经取得被害单位书面谅解；当事人社会阅历浅，入职误入犯罪团伙，请求法庭综合全案予以从轻量刑。
4. 庭审兼顾被害方损失情况，理性发表全套辩护意见，充分保障被告人诉讼权利。
## 案件判决结果
法院经开庭审理认为，签订购车合同只是整个诈骗犯罪其中一个环节，全案应当以诈骗罪定罪处罚；当事人积极参与犯罪实行行为，不予认定从犯；采纳坦白、认罪认罚、初犯、取得谅解等从轻处罚情节。一审判决：**被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。**
>
> 赵秀玲律师长期专注金融、车贷类诈骗刑事案件一审辩护，擅长区分诈骗罪与合同诈骗罪定性辨析，熟悉团伙类犯罪中地位、作用的证据梳理，对认罪认罚、退赔谅解等量刑情节运用经验丰富，庭审实战经验丰富，依法维护当事人各项诉讼权利。