赵秀玲律师
律师观点分析
# 泰安刑事辩护赵秀玲律师｜企业人员合同诈骗罪二审发回重审刑事辩护案例
## 案情简介
当事人吴某（化名）系 A 科技公司法定代表人，公诉机关指控其构成合同诈骗罪，涉案犯罪金额 60 万元。一审法院审理后作出刑事判决，以合同诈骗罪判处其有期徒刑八年，并处罚金六万元，同时判决继续追缴犯罪所得 60 万元返还被害单位 B 大数据有限公司。被告人不服一审刑事判决，提起上诉。赵秀玲律师接受委托，担任吴某二审阶段辩护人。
## 办案难点
1. **案件属于涉企业商事刑事犯罪，刑民交叉特征明显**，民事合同纠纷与刑事合同诈骗的界限模糊，需要区分正常商业风险和刑事意义上的非法占有目的。
2. **一审已经作出实刑较重的判决，二审改判、发回重审难度高**，需要精准找到原审判决在事实认定、证据采信方面存在的问题。
3. **涉案数额大**，涉案金额 60 万元，若罪名成立量刑很重，辩护核心在于审查原审认定非法占有目的、犯罪数额的证据是否确实充分。
4. 二审开庭审理，需要围绕卷宗证据开展质证，充分发表辩护意见，论证一审存在事实不清、证据不足问题。
## 代理工作
接受二审委托后，赵秀玲律师多次会见上诉人吴某，核实双方业务合作经过、合同签订、款项往来、项目履行全部细节；全面审阅一审全套卷宗材料，梳理合同文本、银行转账流水、业务沟通记录、证人证言等全部证据。
1. **重点审查刑事犯罪构成要件证据**，针对原审判决认定的 “非法占有目的” 相关证据开展质证，提出现有证据不足以充分认定行为人主观上具有合同诈骗罪的非法占有目的。
2. **梳理案件事实与证据矛盾点**，从项目履行情况、资金用途、双方商业合作背景，指出原审判决部分事实认定不清，部分关键证据存在瑕疵。
3. **结合刑民交叉案件裁判规则，向二审法院提交完整书面辩护意见，庭审当庭发表辩护意见，请求二审法院将本案发回重审或者直接改判。**
## 案件处理结果
二审合议庭经开庭审理，采纳辩护人的部分辩护意见，认为原审判决**事实不清，证据不足**。二审裁定：**撤销一审刑事判决，将案件发回原审人民法院重新审判。**
>
> 赵秀玲律师长期专注刑民交叉、企业经营类合同诈骗刑事案件二审辩护，擅长区分商事民事纠纷与刑事诈骗犯罪，熟悉合同诈骗罪主观非法占有目的证据审查标准，办理多起二审开庭、发回重审案件，庭审实战经验丰富，依法维护当事人各项诉讼权利。