案件描述

代理词

尊敬的审判长、审判员，我作为被告代理人参加了庭审，结合庭审情况和双方证据，发表以下几点代理意见：

第一、原告提交的证据不能证明其诉讼请求。原告提交的视频资料中载明的时间是2010年8月19日，与本案明显不符，且视频中皆是原告及其代理人的诱导性发问，被告单位财务科工作人员未给予正面的确定性的答复，通过这段视频不能得出任何结论，不能证明原告的相关主张。2011年11月3日收款凭证(007818)中载明的内容是原告向被告单位缴纳现金84000元，系原告在被告单位入股时因资金紧张向被告单位借款84000元，因此偿还。2011年11月3日另一份收款凭证中载明的内容是原告向被告单位缴纳现金48101.35元(借款本金3万元，利息18101.35元)，凭证上明确注明2003年6月11日借，结合2003年6月11日原告与被告单位签订的3万元借款合同，是一个先借款后还款的完整过程，原告主动还款，说明原告对此3万元借款事实是认可的。原告提交的2008年退休时与被告单位签订的协议书，是原告退休时，被告单位为了照顾原告生活困难，所以未要求其当时就偿还借款。被告作为债权人，何时要求原告还款是一种权利，而不是义务，原告在庭审时以此来否定借款纯属无理取闹。

第二、原告的主动还款行为，说明原告对借款事实以及还款本息是认可的。原告起诉状中的2011年1月4日领取股价款与事实不符，被告提交的原告亲笔签名的支款条上明确显示支款时间是2011年10月31日。原告于2011年10月31日支取股价转让款部分现金，11月3日上午支票支取剩余部分，现金和支票共计全额250000元。原告于11月3日下午到被告公司财务处现金偿还了两笔借款，一笔是原告在被告单位入股时因资金紧张向被告单位的借款84000元，第二笔是2003年6月11日原告与被告单位签订3万元借款合同，偿还本金及利息共计48101.35元。如果被告扣除了原告的股价款，首先在时间上不符，原告于2011年10月31日和11月3日上午分两次已将股价款250000元全额支取，被告单位无法在2011年11月3日下午再行扣除。其次如果被告扣除了原告的股价款，原告不可能在一张250000元的全额支款单上签名，也不可能对没有收到的款项予以签收，原告系自行携带现金主动到公司财务处缴纳以偿还借款。

综上所述，原告于2003年3月10日向被告借款5万元，在到期后，原告未全额偿还5万元，只是偿还了2万元，差额3万元又签订了一份借款合同。2011年10月31日和11月3日上午，原告分2次全额支取了股权转让款250000元，2011年11月3日下午，原告携带现金到公司财务处偿还借款3万元和利息共48101.35元以及另一笔借款84000元，总计还款132101.35元。被告不知原告为何在1年以后无故提起此次毫无事实和法律依据的诉讼，为了维护当事人的合法权益，恳请合议庭结合客观实际情况作出公正合理的判决，依法驳回原告的诉讼请求。

代理人：尚君

2013年6月26日