在当今社会中，根据司法公开性原则，司法活动的过程及其结果必须对当事人和全社会公开，因此，法官必须展示他的判决依据和对判决进行确证的推理过程，但这只是问题的一面。另一方面，法官完全有可能用“桌面上的理由”来隐藏并实现他自己的主观价值选择，也就是说，法官的内部思维活动具有很强的“私人性”。他可能是根据权威的意见，可能是他的助手的研究成果，也可能是征询了一下“上面”的意思，甚至可能是凭他的第一感觉，还可能是象商业行为一样“运作”出来的，......。因此，我们提出这样的要求：要求法院（法官）详述并公示判决的理由，透彻地阐述其据以判断事实和解释法律的依据，清晰地展示其对该案的理解。这样，才能使胜诉者倍感法律的尊严，败诉者知法服法。